УИД 38RS0019-01-2022-001736-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, в котором, с учетом уточнений, требований просит: восстановить ФИО9 срок для принятия наследства, состоящего из имущества: ? доли в квартире по адресу: (адрес), принадлежащего на дату смерти наследодателю - ФИО1, умершему (дата); определить долю ФИО9 в наследственном имуществе наследодателя - ФИО1, умершего (дата), признав за ней право на (данные изъяты) долю в квартире по адресу: (адрес); взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО9 денежную компенсацию наследственной доли в размере стоимости на момент открытия наследства наследодателя - ФИО1, умершего (дата), в сумме 48594,40 рублей, стоимость нотариальных расходов за обеспечение доказательств и выдачу протокола осмотра доказательств в размере 9800 рублей; сумму уплаты госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что (дата) умер ФИО1, который являлся ее отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: (данные изъяты) доли в квартире по адресу: (адрес). Она по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Граждан кодекса Российской Федерации. Не смогла до настоящего времени принять наследств указанное имущество в связи с тем, что не знала о наследстве, отец на момент смерти проживал в другой семье, в другом городе. Кроме нее, наследниками ФИО1 по закону, являются: ФИО10 (дочь) - (дата) г.р.; ФИО11 (дочь) - (дата) г.р.; ФИО4 (супруга) - умерла (дата). Родилась (дата) и проживает в городе (данные изъяты). Отец развёлся с мамой примерно в (дата) году. После расторжения брака отец уехал в (адрес), где проживала сестра. Отец вступил в брак с ФИО4. От брака у них родились две дочери. С отцом не общались до 2006 года. В 2006 году встретились в Башкирии, у родственников. После встречи стали периодически общаться с отцом и сёстрами, приезжал к нам в гости в (данные изъяты). В декабре 2010 года с дочерью ездила в гости к отцу на новый год. О том, что отцом в период брака была приобретена квартира не было известно. Имелось ли какое-либо иное имущество в собственности у отца не известно. Отец умер скоропостижно, при проведении операции в возрасте 58 лет. О смерти сообщила сестра - Е.. На тот момент была на 5-м месяце беременности и длительный период находилась в стационаре на сохранении, что подтверждается медицинскими документами. После рождения второго ребенка находилась в очень тяжелой жизненной ситуации, воспитывала одна двоих детей. (дата) родился сын (второй ребенок) - ФИО5. В связи с этим не было возможности приехать к отцу на похороны. Сёстры и их мать после смерти отца скрыли факт вступления в наследство. После смерти ФИО4 случайно в марте 2022 года узнала, что у отца была доля в квартире, в которой он проживал со своей супругой и дочерьми. Причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, в связи с отсутствием информации о наследственном имуществе, а также в связи с сокрытием информации родственниками. В связи с тем, что наследниками по закону также являлись: супруга - ФИО4 и дочери: ФИО10 ((дата) г.р.) и ФИО11 ((дата) г.р.), доли истца и остальных наследников в наследственном имуществе должны составить по 1/4 доли. Наследодатель - ФИО1, умерший (дата), владел указанной долей на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан №п от (дата) Следовательно, доля истца составляет (данные изъяты) доли в праве на квартиру по адресу: (адрес), т.е. (данные изъяты) доля в праве собственности на указанную квартиру. Согласно выписке из ЕГРН от (дата) о кадастровой стоимости объекта кадастровая стоимость квартиры составляет (данные изъяты) рублей. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство от (дата) принята инвентаризационная оценка квартиры в размере 777 510 рублей. Оценка наследуемой (данные изъяты) доли квартиры составляет сумму 194 377,50 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела № на ФИО1, умершего (дата) Считает, что стоимость доли истца в наследственном имуществё составляет: 194 377,50/4 = 48 594,40 рублей. В связи с тем, что наследственная доля истца в праве собственности на квартиру является незначительной, не может быть выделена в натуре, а также истец не сможет пользоваться имуществом, не имеет существенного интереса в использовании указанного имущества, т.к. всю жизнь проживает с семьей в городе (данные изъяты), считает возможным требовать выплаты денежной компенсации в размере стоимости наследственной доли.
На основании определения суда от 06.10.2022г. судом принят отказ от исковых требований в части признания ФИО2 принявшей наследство; признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Нотариусом ФИО12: ФИО3, ФИО6, ФИО4; об аннулировании записи в ЕГРН от (дата) №-/002/2013-669 о государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве. Производство в данной части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО13, представитель истца ФИО17, действующие на основании доверенностей, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представили возражения, из которых следует, что не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства, он пропущен по неуважительной причине. (дата) умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Его наследниками первой очереди являлись супруга ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 После смерти отца сразу сообщили об этом ФИО2, но она не смогла приехать на похороны, о чем указывает в своем исковом заявлении. Она знала о наличии доли ФИО1 в квартире, так как с 2006 года постоянно поддерживала с ним связь, встречалась с ним в Башкирии, приезжала к нему в гости в (адрес). Кроме того, она могла обратиться в Управление регистрации недвижимости, кадастра и картографии и получить выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО1 Ничто не препятствовало ей обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, причем для этого не нужно было ехать в (адрес), можно было направить его почтой. Также ничто не препятствовало запросить сведения о принадлежащей отцу недвижимости в установленном порядке. Но в течение шести месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. ФИО3 и ФИО6 наследство не принимали. Заявление о принятии наследства подала только ФИО4, по истечению срока принятия наследства ей и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Как усматривается из искового заявления ФИО2, о смерти отца она узнала сразу, еще до похорон. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась спустя 11 лет. При этом уважительных причин пропуска ею данного срока у нее нет. Она знала о смерти отца, знала о наличии у него доли в квартире, могла в шестимесячный срок подать нотариусу заявление о принятии наследства, но не сделала этого. Если даже принять во внимание, что она родила ребенка и не могла приехать на похороны отца по этой причине, а также то, что она не могла подать заявление пока ребенок был совсем маленький, то по крайней мере через год после рождения ребенка эти обстоятельства отпали, но ФИО14 после этого в шестимесячный срок опять же не обращается с заявлением о принятии наследства. Помимо этого, довод, что она узнала о принадлежащей отцу доле квартиры только в марте 2022 года, ничем не подтверждается. Но более того, факт незнания о наличии у наследодателя наследственного имущества не является основанием для восстановления срока для принятия наследства. Срок может быть восстановлен судом лишь в том случае, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. ФИО14 не отрицает того, что о смерти наследодателя она знала сразу после открытия наследства. Кроме того, в соответствии с семейным законодательством дети должны принимать участие в жизни своих родителей, ФИО14 не была лишена возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье, жизни, насущных проблемах, знать о принадлежащем ему имуществе. Просили в исковых требованиях ФИО14 отказать в полном объеме.
Третьи лица: нотариус Братского нотариального округа ФИО12 находится в отставке, нотариус Братского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Братского нотариального округа ФИО18 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом из копии свидетельства о рождении II-ИВ № от (дата), установлено, что (дата) родилась ФИО7, родителями которой указаны: ФИО1 и ФИО8.
Копий справки о заключении брака от (дата) подтверждается, что после заключения брака (дата) ФИО7 была присвоена фамилия ФИО19.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ИВ № от (дата) брак между ФИО15 и ФИО2 прекращен (дата).
В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти IV-ИВ № от (дата) ФИО1 умер (дата).
Выписками из ЕГРН подтверждается, что (данные изъяты) квартира по адресу: (адрес) принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО11 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), установлено, что с заявлением о принятии наследства (дата) обратилась супруга ФИО4. Дети отказались от доли на наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на ? долю квартиры по адресу: (адрес) было выдано ФИО4.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей (дата), установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились (дата) дочери: ФИО3 и ФИО6. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: (адрес), прав на денежные средства в банке.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что (дата) умер ФИО1. Наследником имущества умершего ФИО1, в силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись его супруга – ФИО4 и дети – ФИО3, ФИО6, и дочь от первого брака – истец ФИО2.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 открылось наследство, за принятием которого, в установленные законом сроки, обратилась супруга умершего – ФИО4 Впоследствии ей было выдано свидетельства о принятии наследства по закону. Она зарегистрировала право на ? долю квартиры по адресу: (адрес).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из доводов искового заявления следует, что «о смерти отца сообщила сестра - Е.. На тот момент была на 5-м месяце беременности и длительный период находилась в стационаре на сохранении, что подтверждается медицинскими документами».
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В подтверждение доводов пропуска срока принятия наследства, истцом представлены:
- копия выписного эпикриза на имя ФИО2 о нахождении в дневном стационаре (данные изъяты) с (дата));
- копия выписного эпикриза на имя ФИО2 о нахождении в стационаре с (дата) по (дата);
- копия выписного эпикриза на имя ФИО2 о нахождении в стационаре (данные изъяты) с (дата) по (дата);
- копия сообщения (данные изъяты) от (дата), согласно которому по данным «(данные изъяты)» ФИО2 состояла на (данные изъяты) с (дата) по (дата);
- копия выписного эпикриза дневного стационара (данные изъяты), период лечения с (дата) по (дата);
- копия выписного эпикриза (данные изъяты) №, период лечения с (дата) по (дата);
- копия выписного эпикриза из (данные изъяты), период лечения с (дата) по (дата);
- копия свидетельства о рождении от (дата) ФИО5, (дата) года рождения, матерью которого указана ФИО2, отцом ФИО16;
- копии справок (данные изъяты);
- копия выписного эпикриза № от (дата);
- копия протокола (данные изъяты) от (дата);
- копия протокола (данные изъяты) от (дата);
- копия заключения (данные изъяты) № от (дата);
- копия осмотра эндокринолога поликлиники от (дата); - копия выписного эпикриза № от (дата); - копия заключения ультразвуковой диагностики от (дата) №; - копия выписного эпикриза из истории болезни № от (дата); - копия выписного эпикриза № от (дата); - копия выписного эпикриза от (дата); - копия выписного эпикриза № от (дата); - копия протокола заседания врачебной подкомиссии (данные изъяты) № от (дата) №; - копия заключения (данные изъяты) от (дата); - копия протокола заседания (данные изъяты) № от (дата) №; - копия эпикриза от (дата); - копия выписного эпикриза от (дата); - копия выписного эпикриза № от (дата); - копия справки № от (дата); - копия справки № от (дата); - копия справки (данные изъяты) № от (дата); - копия заключения ультразвуковой диагностики от (дата) №;- копия осмотра (данные изъяты) от (дата); - копия протокола рентгенологического исследования № от (дата); - копия электрокардиограммы № от (дата);- копия протокола УЗИ от (дата); - копия электрокардиограммы № от (дата); - копия электрокардиографического протокола № от (дата); - копия выписного эпикриза № от (дата)
- копия сообщения Нотариальной палаты (адрес) от (дата) на имя ФИО2 о пропуске 6-месячного срока принятия наследства к имуществу ФИО1;
- копия сообщения Центр хранения документации Нотариальной палаты (адрес) от (дата) на имя ФИО2 о пропуске 6-месячного срока принятия наследства к имуществу ФИО1;
- протокол осмотра доказательств – текстовых сообщений от (дата).
Абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ о возможности по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановления судом этого срока и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, направлен на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", также не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 2691-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1153 и абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ").
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств, подтверждающих, что:
1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;
2) имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
3) наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.
Следовательно, закон допускает восстановление срока для принятия наследства при доказанности истцом одного из следующих названных выше условий:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства;
имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, если при этом доказано, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.
Восстановление срока для принятия наследства при этом допускается, если осуществление прав истца не нарушает охраняемые законом права ответчика, в том числе гарантированного законом права наследования (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации),
В соответствии с этим истец ФИО2 не доказала, что не знала и не должна знать о наследственном имуществе после смерти своего отца.
Отношения по принятию наследства носят гражданско-правовой, а не семейный характер.
Поэтому условия, в соответствии с которыми истец не должна была знать об открытии наследства, регулируются нормами гражданского права.
Такие условия по данному делу отсутствуют, поскольку истец относится к числу наследников первой очереди и в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ должна была принять наследство.
Вместе с тем все обстоятельства, которые в исковом заявлении были приведены, связанные с личностью ФИО2, не свидетельствуют о том, что они препятствовали принятию наследства в течение шестимесячного срока со дня его открытия: истец не страдала каким-либо тяжелым заболеванием, не была беспомощной, безграмотной, не назвала иных обстоятельств, связанных с ее личностью, которые бы объективно препятствовали принятию наследства. Последнее медицинское заключение в отношении ее ребенка (копия выписного эпикриза № от (дата), при этом несовершеннолетний, согласно эпикризу госпитализирован один), после того, как отпали указанные обстоятельства, истица с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в шестимесячный срок не обратилась, обратилась 30.07.2022г., при этом, в силу ст. 1152 ГПК РФ, ФИО2 должна была обратиться в суд не позднее 25.03.2021г.
Обращение истца в суд последовало почти спустя 11 лет 11 месяцев с момента открытия наследства, и с пропуском установленного законом шестимесячного срока 30.07.2022г. При этом не имеется оснований считать, что в течение этого времени у истицы, учитывая все представленные ею медицинские документы, существовали объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, по которым она не могла принять наследство в установленный законом срок. Проживание в другом городе и наличие на попечении тяжелобольного сына не исключали наличие у истицы возможности направить заявление о принятии наследства по почте.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. В силу чего доводы стороны истца не могут быть основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Между тем в подтверждение своих доводов, истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что ею совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти отца.
Довод стороны истца о том, что ответчики и их умершая мать – ФИО4, умершая (дата)., вступая в наследство, не сообщили нотариусу о наличии иных наследников, скрыли от нее факт вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО1, правового значения для данного спора не имеет, поскольку принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность наследников сообщать о наличии других наследников.
На основании чего, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества: ? доли в квартире по адресу: (адрес), принадлежащего на дату смерти наследодателю - ФИО1, умершему (дата), надлежит отказать.
Поскольку судом отказано ФИО2 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в удовлетворении исковых требований истца об определении доли ФИО9 в наследственном имуществе наследодателя - ФИО1, умершего (дата), признании за ней право на 1/16 долю в квартире по адресу: (адрес); взыскании с ответчиков в равных долях в пользу ФИО9 денежной компенсации наследственной доли в размере стоимости на момент открытия наследства наследодателя - ФИО1, умершего (дата), в сумме 48594,40 рублей, стоимости нотариальных расходов за обеспечение доказательств и выдачу протокола осмотра доказательств в размере 9800 рублей; суммы уплаты госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из имущества: ? доли в квартире по адресу: (адрес), принадлежащего на дату смерти наследодателю - ФИО1, умершему (дата); определении доли ФИО9 в наследственном имуществе наследодателя - ФИО1, умершего (дата), признании за ней право на (данные изъяты) долю в квартире по адресу: (адрес); взыскании с ответчиков в равных долях в пользу ФИО9 денежной компенсации наследственной доли в размере стоимости на момент открытия наследства наследодателя - ФИО1, умершего (дата), в сумме 48594,40 рублей, стоимости нотариальных расходов за обеспечение доказательств и выдачу протокола осмотра доказательств в размере 9800 рублей; суммы уплаты госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.
Судья: О.Н. Ковалева