Дело №2-674/2023

УИН 14RS0019-01-2023-000522-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 11 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 169 782,38 рублей сроком на 84 мес., под 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №Т-4/2019 по которому Банк ступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность была взыскана с ФИО3 Возбужденное исполнительное производство, прекращено в связи со смертью должника. Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 Задолженность по кредитному договору составляет 177 240,14 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 168 446,78 руб., сумма задолженности по процентам 8 793,36 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 177 240,14 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб.

Представитель ООО «ТРАСТ» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток, которые ответчиками получены не были.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 169 782,38 рублей сроком на 84 мес., под 25,9% годовых.

Согласно расходном кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Банком были выданы кредитные денежные средства в размере 169 762,38 руб.

При подписании кредитного договора ФИО3 был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей по договору и гашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписью ФИО3 в кредитном договоре №.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор №Т-4/2019 уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме указанном в кратком Реестре уступаемых прав требования, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» передало права (требования) ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №, заключенному ПАО» АТБ» с журавлевым Н.И. в размере 177 240,14 руб.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 обратились ФИО1, ФИО2 с заявлениями о вступлении в права наследства, в которых указано, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из <данные изъяты> Также в заявлениях указано на принятие вышеуказанного наследства.

ФИО4 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит <данные изъяты>

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом (п.п. 60, 61).

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ответчицы ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, соответственно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследованного имущества в размере 33 433,13 руб. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2021

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, наследниками ФИО1, ФИО2 принято наследство и с учетом взысканной задолженности заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма наследованного имущества превышает определенный судом размер задолженности по кредитному договору.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, значительно превышающую сумму задолженности ФИО3. перед ООО «ТРАСТ».

Ответчики не предоставили суду доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что обязательства по кредитному договору исполнены также не представлено доказательств, что при жизни ФИО3 оспаривал задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 177 240,14 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 168 446,78 руб., сумма задолженности по процентам 8 793,36 руб. Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого в пользу истца ООО «ТРАСТ» с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 745 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, и с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 177 240,14 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 168 446,78 руб., сумма задолженности по процентам 8 793,36 руб.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года