Дело № 2-69/2023 (УИД № 69RS0026-01-2022-002537-54)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2019 № в размере 99 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей, почтовых расходов в размере 62 рубля.
Требования мотивированы тем, что 23.07.2019 ООО «МангоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.mangomoney.ru, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключён посредством направления заёмщику текста индивидуальных условий и их принятия заёмщиком путём подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путём перечисления на указанный заёмщиком номер карты, банковский счёт или электронный кошелёк. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца в соответствии с правилами предоставления займа заёмщик зашёл на сайт с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой сумма заёмных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий договора заём подлежит возврату 07.01.2020. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заёмщиком путём уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей - 12, размер периодического платежа - 2 310 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. За период с 23.07.2019 по 06.10.2022 образовалась задолженность в размере 99 000 рублей, в том числе: 33 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом с 23.07.2019 по 06.10.2022 - 58 173 рубля 28 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности - 3 326 рублей 72 копейки, комиссия за выбранный канал выдачи займа - 4 500 рублей. 04.02.2022 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ООО «МангоФинанс», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.08.2019. Ему судом по указанному адресу, а также по адресу, указанному при заключении договора займа, - <адрес>, неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2019 между истцом ООО МФК «МангоФинанс» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 23.07.2019 был заключён договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор/договор займа) на сумму 33 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 182,500% годовых и сроком возврата займа - по 07.01.2020. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора микрозайма. Возврат займа и уплата процентов должна производиться 12-тью равными платежами в размере 2 310 рублей согласно графику платежей в установленные в нём даты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.mangomoney.ru. Используя данный сайт, ФИО1 обратился к истцу с заявкой на предоставление ему займа в размере 35 000 рублей и сроком возврата по 07.01.2020. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в сумме 35 000 рублей и сроком возврата по 07.01.2020, при этомы истцом в адрес ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 23.07.2019. Подписание договора займа ответчиком произведено простой электронной подписью в виде введения направленного кредитором заёмщику в СМС-сообщении на указанный им номер телефона цифрового кода - простой электронной подписью 23.07.2019.
В этот же день, то есть 23.07.2019, сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена ответчику на счёт банковской карты, указанной им в договоре. При этом в соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по поручению заёмщика сумма в размере 3 000 рублей была переведена в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью оплаты страхового полиса по страхованию жизни и здоровья заёмщика.
Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от 23.07.2019 №, Общими условиями договора микрозайма, справкой о перечислении денежных средств ответчику на банковскую карту №.
Заключение между сторонами договора потребительского займа и передача по нему ответчику денежных средств подтверждается самим договором, подписанным простой электронной подписью заёмщика, фактом сообщения ответчиком кредитору своих паспортных данных, реквизитов своего паспорта гражданина Российской Федерации, номера банковской карты, номера телефона (+№), и ответчиком не оспаривались.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.
Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 06.10.2022 составляет 99 000 рублей и состоит из: суммы основного долга - 33 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.07.2019 по 06.10.2022 - 58 173 рубля 28 копеек, штрафа за просрочку уплаты задолженности - 3 326 рублей 72 копейки, комиссии за выбранный канал выдачи займа - 4 500 рублей.
Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данным расчётом, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование займом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 23.07.2019 № по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату, достигнет двукратного размера суммы займа.
В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлен размер процентной ставки - 182,500% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).
Суд учитывает, что при заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в заявленном размере. Начисленные по договору проценты не превышают двухкратную сумму непогашенной части суммы займа.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО «МангоФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 170 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 10.10.2022 № 286.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 170 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что истец понёс почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления для выполнения требования ст. 132 ГПК РФ в размере 62 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО «МангоФинанс» от 12.10.2022 № 35.
Указанные почтовые расходы суд также считает связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 23.07.2019 № в размере 99 000 рублей, в том числе: основной долг - 33 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.07.2019 по 06.10.2022 - 58 173 рубля 28 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности - 3 326 рублей 72 копейки, комиссия за выбранный канал выдачи займа - 4 500 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, а всего 102 232 (Сто две тысячи двести тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное заочное решение составлено 23.01.2023.