Решение по делу № 2-1124/2023 от 02.08.2023

УИД 61МS0056-01-2022-004290-75

дело № 2- 1124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону, 3-е лицо: АО»Донэнерго» о признании незаконным отнесение на лицевой счет задолженности и обязании исключить из лицевого счета задолженности за электроэнергию, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на -Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов-для садоводства, площадью 605 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенного на нём жилого дома, площадью 114.0 кв.м., с кадастровым номером №, год завершения строительства: <данные изъяты>.Право собственности на жилой дом, зарегистрировано в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним: 23.07.2019 г. сделана запись регистрации №.

Право собственности на земельный участок, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.Документы-основания: договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.В начале ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Донэнерго» филиал Ростовские городские сети по вопросу осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ЛЮП-123 кВ для электроснабжения указанного жилого дома, т.к. указанный земельный участок и жилой дом до этого не были электрифицированы.По результатам обращения в его адрес из АО «Донэнерго» РГЭС поступили технические условия для присоединения к электрическим сетям №/РЕЭС/ЗРЭС(19.7) от ДД.ММ.ГГГГ и договор№/РГЭС/ЗРЭС от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям». Вследствие этого в <данные изъяты> было осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: <адрес> подтверждение: акт выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт об осуществлении технического присоединения № 20/1/РГЭС/ЗРЭС от ДД.ММ.ГГГГ.; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 38/20/1/РГЭС/ЗРЭС (19.7) 207293 от 09.06.2021 г.После этого истец ежемесячно оплачивает счета по номеру лицевого счета № в соответствии с фактически потребляемой электроэнергией по данным установленного в его прибора учета № (срок поверки 31.12.2036 г.), не допуская задолженностей по оплате. Не смотря на это в <данные изъяты> при получении очередного счета на оплату в графе обязательный платеж появилась сумма 48393,09 руб., которая складывалась из оплаты по данным )прибора учета: 2014,50 + 2237,20 = 4251,7 руб.; оплаты объема потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности: 3151,55 руб.; и перерасчета на сумму 41077,34 руб., расчет, со стороны ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» не был представлен. При этом полученный счёт на оплату пояснений и ссылок, из которых можно было бы установить легитимность предъявляемой задолженности не содержит.В дальнейшем в адрес истца стали поступать аналогичные счета, на оплату с требованием об оплате задолженности, которая по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ составила - 55 240,98 руб., это при том, что объем ежемесячно потребляемой энергии за период времени с момента присоединения к электрическим сетям и до настоящего времени не превышал 850 кВт*ч., и оплачивался истцом в соответствии с данными прибора учета, сразу после получения счетов на оплату.

Истец обращался в ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону», с просьбой о предоставлении счета предъявленной задолженности и разрешения вопроса о её аннулировании, однако обращение оставлено без должного внимания, что побудило подать в прокуратуру заявление по вопросу законности выставления ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» задолженности по оплате электроэнергии,составляющей размер потерь в электрических сетях СНТ.В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца поступил ответ из прокуратуры №-ж-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано:«Проверкой установлено, что СНТ «Дон» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, органами местного самоуправления мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества электрических сетей в границах бывшего садоводческого товарищества в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в. собственность муниципального образования до настоящего времени не оформлено в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об тощих принципах организации. местного самоуправления в Российской Федерации».С учетом вышеизложенного, поскольку СНТ «Дон» ликвидировано и решение на общем собрании товарищества об оформлении права собственности на электрические сети не принято, прокуратурой района в адрес администрации Советского района г. Ростова-на-Лону ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений.

При таких обстоятельствах взимание ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оплаты за потребленную электроэнергию по статьи - «Объем потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности» является не правомерным. С учетом вышеизложенного прокуратурой района в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушения». После этого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» также не аннулировало предъявляемую задолженность, продолжая указывать её в счетах на оплату за энергию. Данное обстоятельство не позволяет во внесудебном порядке оспорить требования ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» об оплате задолженности 55 240,98 руб., являющиеся незаконными.

В соответствии с положениями пунктов 1-2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация ется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент ется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его и энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при и у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество иной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении. Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки ш учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).Никаких актов в отношении истца работниками ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» не составлялось.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит

признать незаконным отнесение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на лицевой счет №, принадлежащий абоненту ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, задолженности возникшей в результате перерасчета, на сумму 41 778 (сорок одна тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп.Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исключить из лицевого счета № №, принадлежащего абоненту ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 41 778 (сорок одна тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп.Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением суда от 16.03.2023г в качестве 3-го лица привлечено АО»Донэнерго.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 явилась, требования не признала, просила отказать, пояснила, что указанная сумма задолженности в размере у ответчика образована за период с января 2022года по 01 июля 2023года в размере 41778,20 рублей.

Представитель 3-го лица АО»Донэнерго » ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать.

Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям,

В соответствии с абз. 3 п.4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 –ФЗ « Об электроэнергетике» Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 5 п. 4Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленномразделом Хнастоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом Х настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из указанных норм следует, что на владельцах объектов электросетевого хозяйства лежит обязанность оплачивать стоимость энергопотерь при передаче электрической энергии на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия или отсутствия письменного договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, территориально расположенного в границах земель бывшего СНТ «Дон» в г. Ростове-на-Дону по адресу: пер. Бетонный, д.20.

Указанное принадлежащее ей недвижимое имущество находится в границах бывшего СНТ «Дон», строение подключено к электрическим сетям, которые ранее находились в собственности СНТ «Дон».

Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1, имеющим собственность по адресу: <...> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № <***> на ФИО1 В счете на оплату за июнь 2023года указан обязательный платеж в размере 41778,20 рублей, рекомендуемый платеж- 1471 рубль 86 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.04.2023г в удовлетворении требований ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 08.2019г по 01.2022г в размере 15323,88 рублей, пени- 848,22 рубля отказано.

Из лицевой карты потребителя, открытой на имя ФИО1 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 48480,59 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ начислено всего на сумму 73221,23 рубля, оплачено 36212,43 рубля.

СНТ»Дон» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ. Адрес <адрес> это адрес точки поставки, который был указан в договоре №698 от 01.01.2016г.

На момент ликвидации СНТ «Дон» действовал Федеральный законот 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 п. 5 № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. имущество общего пользования- расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст. 28 п. 1,2 № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. При ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189 в соответствии сФедеральным закономот 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N66-ФЗ) и Федеральным закономот 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

В силу положений части 5 статьи 157.2Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (пп. «е» п. 17Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 в редакции от 26.12.2016).

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора "иным владельцем энергосетевого оборудования" и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Таким образом, в связи с ликвидацией СНТ «Дон» общее имущество, находящееся в пользовании собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ, в том числе объекты электросетевого хозяйства, внутри земель СНТ, поступили в общую долевую собственность собственников земельных участков, в том числе ФИО1

В силу вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения в области снабжения электроэнергией, на собственниках земельных участков в границах бывшего СНТ лежит обязанность по оплате за потери электрической энергии, возникшие в объектах электросетевого хозяйства при потреблении электроэнергии, от точки подключения СНТ в пределах бывшей территории СНТ.

Доводы ответчика о том, что имеется решение суда о том, что электрические сети признаны бесхозяйными, вышеуказанных выводов не опровергают.

Как установлено, на границе подключения электросетевого хозяйства СНТ «Дон» к сетям АО «Донэнерго» установлен прибор учета № 16797367, который введен в эксплуатацию на основании акта проверки и допуска от 24.01.2014 г. № 361312. Указанный прибор учитывает общее потребление по всем сетям СНТ «Дон».

Размер фактических потерь в сетях общего пользования определяется ответчиком как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствам, присоединенными к этой сети. А также переданное в другие сетевые организации. (п. 50 и 51 Правил № 861).

Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом по тарифам для населения, проживающего в городских населенных пунктах, утв. Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Порядок применения социальной нормы потребления электроэнергии установлен Постановлением Правительства РФ № 614 от 22.07.2013 г.

Порядок распределения электроэнергии, потерянной в сетях, принадлежавших на праве собственности собственникам земельных участков действующим законодательством не установлен. Однако, с учетом позиции Верховного суда РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., определен порядок распределения электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в состав которых включены внутридомовые потери электрической энергии. Распределение происходит пропорционально площади каждого жилого помещения. В силу положений ст. 6 ГК РФ ответчик применяет аналогию закона.

Суд полагает, что указанная сумма в лицевом счете соответствует данным, указанным в лицевой карте потребителя, открытой на имя ФИО1, с расшифровкой по месяцам начисления и оплаты истцом в соответствии с действующим законодательством, лицевой карты потребителя, открытой на имя ФИО1 в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом контррасчет не представлен и сведения, содержащиеся в лицнвом счете, не опровергнуты в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства виновных действий ответчиков не установлено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону(ОГРН <***>)о признании незаконным отнесение на лицевой счет задолженности за электроэнергию в результате перерасчета в размере 41778,20 рублей и обязании исключить из лицевого счета принадлежащего ФИО1 задолженности в размере 41778,20 рублей, компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

<данные изъяты>