Решение по делу № 2-7658/2024 от 19.02.2025

№ 2-767/2025

50RS0036-01-2024-009814-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

1. Проезд, протяженностью 262 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес>;

2. КТП-205, площадью 2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> г.о. Пушкинский (Комбикормового завода);

3. КНС, площадью 9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, дп. Зеленоградский, мкр. Светлый.

В обоснование заявления указано, что на территории муниципального образования «<адрес>» находятся вышеуказанные объекты недвижимого имущества. По сообщениям Министерства имущественных отношений <адрес>, указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся. По сообщениям ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации», согласно документам, находящимся в архивах ГБУ МО «МОБТИ», технический учет объектов недвижимости не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает. По сообщению ТУ <адрес>, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> указанные объекты недвижимого имущества и ее архивы отсутствуют. С момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто в Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Пушкинский о своих правах на данные объекты не заявлял. Спор о праве отсутствует. Фактически объектами владеет муниципальное образование «<адрес>».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», АО «Мособлэнерго».

Представитель заявителя администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений <адрес>, МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела установлено следующее.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принятых на учет бесхозяйных объектах:

Проезд, протяженностью 262 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская обалсть, <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес> – с <дата>;

2. КТП-205, площадью 2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, (Комбикормового завода) – с <дата>;

3. КНС, площадью 9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, дп. Зеленоградский, мкр. Светлый – с <дата>.

По сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> вышеуказанные объекты недвижимого имущества в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся (л.д. 20, 33, 48).

По сообщению Территориального управления Росимущества в <адрес>, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> указанные объекты недвижимого имущества и ее архиве отсутствуют (л.д. 28-30, 33, 43, 46, 52, 54).

По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества не располагает (л.д. 23-25, 39-40, 50).

Таким образом, заявителем предприняты меры к поиску владельцев заявленных объектов, никем из заинтересованных лиц не было заявлено о праве собственности на данные объекты.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены все требования, предусмотренные ст.225, 226 ГК РФ, в связи с чем заявление о признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: