Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года
Дело № 2а-6123/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием административного истца: ФИО3, представителя ГУ ФССП по Санкт-Петербургу – ФИО4,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю выборгского РОСП, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО5 по возбуждению исполнительного производства №403310/22/78002-ИП от 24.11.2022; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №403310/22/78002-ИП от 24.11.2022, постановление об окончании исполнительного производства №403310/22/78002-ИП от 29.11.2022.
Административный истец просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель просил суд административные исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Административный ответчик – ГУ ФССП по Санкт-Петербургу просил суд административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Изучив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, а также изучив в судебном заседании материалы исполнительного производства, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 7 статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено материалами дела, 30.03.2022 года мировым судьей судебного участка №35 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2-674/2022-35 о солидарном взыскнии с должников ФИО1, ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. (л.д.46)
24.11.2022 на основании данного судебного приказа СПИ Выборгского РОСП возбуждено исполнительное производство №403310/22/78002-ИП в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>.(л.д.48-50)
Согласно представленной справкой ООО «Эксплуатации ГС-СПб» от 24.11.2022, задолженности по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, в связи с чем, 29.11.2022 СПИ выборгского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 (л.д.54-55).Взыскатель ООО «Эксплуатация ГС-СПб» в адрес начальника УФССП выборгского района СПб направила заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с технической опиской в судебном приказе. (л.д. 70)
В силу частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в том числе, вопрос по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; разъяснен порядок обжалования постановления.
31.05.2023 заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Выборгского РОСП вынесено постановление об отмене окончании (прекращении) ИП №403310/22/78002-ИП от 29.11.2022, ИП возобновлено с номером №225048/23/78002-ИП. (л.д.76)
31.05.2023 заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Выборгского РОСП вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП №225048/23/78002-ИП от 24.11.2022.(л.д.75)
Таким образом, материалы дела содержат доказательств, подтверждающих и обосновывающих незаконность опариваемых постановлений, при этом, права административного истца вынесенным постановлением не нарушены, поскольку административным ответчиком вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Таким образом, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий, постановлений, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 150, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю выборгского РОСП, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Минина