Дело 1-706/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Барнаул «12» декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талайко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.08.2022 наказание заменено на 15 дней лишения свободы, освобожден +++ по отбытию наказания;

2) 01.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100часам обязательных работ,

3) 03.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 01.11.2022) к 260 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 27.04.2023 наказание заменено на 2 дня лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 2суток;

4) 01.11.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п.«в», «г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

5) 10.11.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.ч.2,5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023 около 17 часов 41 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ///, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»(далее по тексту ООО «Агроторг»), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, Киприно Сыр Российский порц. 50%ф/п 200 г, в количестве 7 шт., стоимостью 135 рублей 54 копейки за 1 шт., на общую сумму 948 рублей 78 копеек; Ламбер Сыр 50 % 1/2 ШАРА Вес 12ХСГ 180Х5, общим весом 3 кг 395 г, стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 2141рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг»» материальный ущерб на общую сумму 3090 рублей 31 копейка.

Кроме того, +++ около 16 час 55 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ///, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: Киприно Сыр полутверд Алтайский 50% 180г МГС (ФИО2):8, в количестве 5 штук, стоимостью 169 руб 15 коп за 1шт., на общую сумму 845 руб. 75 коп., Киприно Сыр Российский 50% 180 г МГС (ФИО2):8, в количестве 10 штук, стоимостью 123 руб. 48 коп. за 1 шт., на общую сумму 1234 руб. 80 коп., Киприно Сыр твердый Швейцарский 50% 180 г МГС (ФИО2):8, в количестве 3 штук, стоимостью 166 руб. 68 коп. за 1 шт, на общую сумму 500 руб. 04 коп, Киприно Сыр Сливочный 50 % 180 г МГС (ФИО2):8, в количестве 3 штук, стоимостью 126 руб. 53 коп. за 1 шт, на общую сумму 379руб. 59 коп., Киприно Сыр Голландский 45% 200 г МГС (ФИО2):8, в количестве 5 штук, стоимостью 134 руб. 23 коп. за 1 шт, на общую сумму 671 руб. 15коп., Neskafe Gold 6*190 г Y17, в количестве 5 шт., стоимостью 394 руб. 72 коп. за 1шт., на общую сумму 1973 руб. 60 коп., принадлежащие АО «Тандер», с которыми, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, однако его действия стали очевидны для свидетеля Д., потребовавшей от него остановиться и вернуть похищенное. Прибытков, в вышеуказанные время и месте, реализуя преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия обнаружены вышеуказанным свидетелем, проигнорировав требование Д. остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5604рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 в отношении имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 в отношении имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание П.Р.ОБ., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, молод.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснение; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь, наличие <данные изъяты> намерение возместить причиненный ущерб, мнение представителей потерпевшего, которые не настаивали на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений правила ч.ч.1, 5 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего преступления в короткий промежуток времени, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление П.Р.ОБ. без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления совершены им до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 ноября 2023года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, так как в совокупность преступлений, по которым ФИО1 надлежит отбывать наказание, входит преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с <данные изъяты>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++: с +++ по +++, с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда /// от +++: с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда /// от +++: с +++ по +++ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// за +++, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: /// за +++, хранятся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2024 приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1, постановлено изменить:

Указать во вводной части, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 22.02.2022 по ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ; по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.11.2023 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В резолютивной части приговора уточнить, что ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда /// от +++ в период с +++ по +++.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.