Приговор по делу № 1-189/2023 от 12.12.2023 | Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край)

Дело №

27RS0014-01-2023-001116-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ким К.Р., представившего удостоверение № 155 от 06.09.2018 года и ордер № 008081 от 16.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края ул. Советская д.21, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д, з" ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров в юго-западном направлении от входа в кафе «Азалия», расположенного по адресу: <адрес>, в районе точки географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят семь минут сорок целых пятьсот девяносто шесть тысячных секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут пятьдесят шесть целых пятьсот семь тысячных секунды восточной долготы, умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятым правилам и нормам поведения, выражающемся в явном неуважении к обществу, в нарушение общественного порядка и нарушение требований ст. 21 Конституции Российской Федерации, демонстрируя пренебрежение к окружающим, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая наступления этих последствий, и с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью силой, осознавая возможность его причинения, без умысла на убийство, с применением предмета используемого в качестве оружия - деревянной биты, в публичном месте в присутствии иных незнакомых ФИО2 лиц, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар по голове Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему: ЗЧМТ, закрытый перелом теменной и височной костей справа, острую пластинчатую субдуральную гематому правой теменно-височно-затылочной областей без смещения срединных структур мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данные телесные повреждения представляют собой тупую травму головы, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п.6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со свозим знакомым Свидетель №4, фамилию которого не знает, приехал в кафе "Азалия" на автомобиле Свидетель №4 марки "Паджеро" серо-зеленого цвета. За рулем автомобиля находился он, так как Свидетель №4 был лишен права управления транспортными средствами. В тот день он алкогольные напитки не употреблял и был трезв. Он совместно с Свидетель №4 зашел в кафе, недолгое время пробыв в нем, они вышли на улицу. Свидетель №4 пошел к автомобилю, а он остался на крыльце. В это время началась какая-то совестная перепалка с нецензурной бранью. Кто был зачинщиком этой перепалки, он не знает. Их было 3-4 человека, потерпевший был в их числе. Поскольку их было больше, он испугался за свое здоровье, так как до этого у него уже имелся опыт, когда его порезали ножом и побили. Тогда он взял биту, которая лежала в автомобиле, ударил один раз одного из них битой по голове и вернулся обратно к автомобилю, при этом деревянную биту он положил обратно в автомобиль. Потерпевший после его удара присел на корточки. Он не хотел никому причинять никакой вред. После случившегося потерпевший сам вышел с ним на связь, он приехал к нему в больницу, принес свои извинения. Потерпевший предложил ему возместить ущерб, причиненный в результате преступления, на что он согласился и возместил потерпевшему ущерб в сумме 600 000 рублей. Деревянную биту он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в том числе и с хулиганских побуждений, при посторонних лицах, находясь в общественном месте, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина при обстоятельствах изложенных судом, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного следствия, следует, что ранее с подсудимым ФИО2 он знаком не был, только после произошедшего, неприязни к нему нет. События произошли возле кафе "Азалия" в 2023 году, месяц и число он не помнит. В кафе "Азалия" он отдыхал вместе со своим другом Свидетель №3, также совместно с ними в кафе находился Свидетель №2. Видел ли он в кафе подсудимого, он не помнит. Когда он стоял на улице, в пяти метрах от входа в кафе, то наблюдал за своим товарищем и сзади почувствовал удар, после чего выключился. При этом, когда он стоял на улице, ФИО2 он не видел. Ни он, ни его товарищи не вступали ни в какой конфликт с ФИО2, никакие оскорбления в адрес ФИО2 не высказывали. Чем было спровоцировано такое поведение ФИО2, ему не известно. Помимо него на улице возле кафе находилось около 20 человек. У Свидетель №2 произошел какой-то конфликт с мужчиной, из-за того, то тот подошел и ударил Свидетель №2 в грудь, при этом они просто стояли пили пиво, подошел мужчина и ударил Свидетель №2. Они отошли в сторону и начали разговаривать, он стоял со стороны и смотрел. Свидетель №3 в это время отошел в сторону, чтобы найти такси. После чего его один раз ударили по голове. Никаких других действий ФИО2 не предпринимал. До дома ему помогли добраться Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего он попросил младшего брата вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи, так как ему стало плохо. После он начал узнавать, что произошло и один из его друзей скинул номер телефона того человека, который его ударил. Он позвонил ему и между ними состоялся разговор. ФИО2 принес ему свои извинения и загладил вред, причиненный в результате преступления в размере 100 000 рублей и 5 900 долларов. Извинения ФИО2 он принял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 она не знакома, неприязненных отношений нет, потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонил ее младший сын и сказал, что ее сыну Потерпевший №1 плохо, и что он вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи. После ее сын рассказал ей, что он находился в кафе "Азалия" и получил удар по голове. Кто нанес ему удар, он не знал. Позже они узнали, что удар Потерпевший №1 нанес ФИО2. ФИО2 возместил ее сыну ущерб, причиненный в результате преступления и принес свои извинения. Причина такого поведения ФИО2 ей не известна.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он не знаком, неприязненных отношений нет. Дату произошедших событий он уже не помнит. Он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 отдыхал в кафе "Азалия". Никаких конфликтов не было. Он вообще не помнит, был ли в кафе ФИО2. Время было около 5 часов утра. Он пошел искать такси и потом ему сказали, что его друг лежит на лавке. Он подошел к лавке и увидел, что Потерпевший №1 лежит на лавке с пробитой головой. Около самого кафе находилось около 10 человек. Он начал интересоваться, что произошло, и ему сказали, что его ударил мужчина с битой. После этого он увидел как человек с битой уехал на джипе. Он помог Потерпевший №1 добраться до дома. Когда они находились на улице, у Потерпевший №1 ни с кем никакого конфликта не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Азалия» по <адрес> со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №3. В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда кафе «Азалия» закрылось, они вместе вышли на улицу и стали ждать такси, стояли возле автомобиля серо-зеленого цвета в виде джипа марки «Паджеро». В какой-то момент между ним и ранее незнакомым ему мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему один удар в область груди, но он выгнувшись уклонился от удара, в связи с чем не почувствовал данного удара и не испытал от этого физической боли. После нанесенного удара он и ранее неизвестный ему мужчина отошли в сторону, а именно за правый угол от крыльца кафе, где стали разговаривать. Рядом находившийся Потерпевший №1 подошел к лавочке, расположенной около кафе «Азалия» и остановившись примерно в 10 метрах от него стал наблюдать за происходящем, в конфликт не вмешивался. Когда он разговаривал с ранее неизвестным мужчиной, то увидел, как к Потерпевший №1 со спины подбегает другой ранее незнакомый мужчина и, держа двумя руками деревянную биту светлого цвета, замахнулся и нанес один удар в область головы, как ему показалось удар был боковой с правой стороны Потерпевший №1 В момент удара биты о голову он услышал сильный треск, после которого Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание. При падении Потерпевший №1 сначала присел на колени, после лицом лег на землю, при падении головой ни обо что не ударялся, на земле никаких посторонних предметов не было. Он сразу же подбежал к Потерпевший №1 и стал приводить его в чувства. Когда он приподнял Потерпевший №1 с земли, то у Потерпевший №1 с головы с затылочной части шла кровь, при этом Потерпевший №1 говорил, что испытывает сильные головные боли. Пока он находился около Потерпевший №1 ранее неизвестный мужчина, нанесший удар Потерпевший №1 побежал к автомобилю, в который сел и быстро уехал. Во что был одет данный мужчина, он не помнит, но помнит, что на голове мужчины был головной убор. Данный мужчина был одет в темную одежду (том 1 л.д. 84-85).

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на его имя зарегистрирован автомобиль «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак <***> регион серо-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приехали в кафе «Азалия» в <адрес>, на улице уже было светло около 6 часов утра. Управлял автомобилем ФИО2, так как он лишен права управления. Приезжали и уезжали на его автомобиле вдвоем, он и ФИО2. Автомобиль «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак <***> регион у него праворульный, общались он и ФИО2 с правой стороны автомобиля. О том, что за автомобилем происходил конфликт, он не видел. Через какое-то время ФИО2 открыл заднюю правую дверь его автомобиля, достал биту, откуда там взялась бита, он не помнит. После чего ФИО2 с битой в руках пошел вверх, где происходил конфликт, ругань, а он остался стоять возле автомобиля. Он в ту сторону практически не смотрел, не видел, была ли драка. Видел, что народу было много, кто что делал, не видел. Через какое-то время вернулся ФИО2 с битой в руках обратно к автомобилю. К нему и ФИО2 подошел молодой парень, худощавого телосложения, коротко стриженый, в серой куртке, и спросил у ФИО2 за что тот ударил битой парня, но кого именно не называл, на что ФИО2 что-то невнятное ответил, но что он не понял. После чего парень развернулся и ушел. Внешность парня он особо не запомнил. Он был сильно выпивший, поэтому все события до мелочей, запомнил плохо. Он не знает, правша или левша ФИО2, но, когда ФИО2 взял биту с автомобиля то держал ее в правой руке. Куда делась после всех событий бита, он не знает. Бита была деревянная, светлого цвета. Он видел, что ФИО2 к автомобилю возвращался с битой, но положил ли ее в автомобиль обратно не видел. Он так же не видел, имелись ли какие-либо следы на бите, так как биту не разглядывал. После чего он и ФИО2 сели в автомобиль и поехали обратно домой. Где по прибытию домой, ФИО2 припарковал автомобиль, и он разошелся с ФИО2 по домам. ФИО2 был одет в спортивные темные штаны, темно-синюю куртку, шапку с бубенчиком (том 1 л.д. 68-70).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место, расположенное на расстоянии 3-х метров в юго-западном направлении от входа в кафе «Азалия» по адресу <адрес>, в районе точки географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят семь минут сорок целых пятьсот девяносто шесть тысячных секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут пятьдесят шесть целых пятьсот семь тысячных секунды восточной долготы, где он держа в руках деревянную биту нанес один удар Потерпевший №1 в затылочную область головы (том 1 л.д. 117-125);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле кафе «Азалия», держа двумя руками деревянную биту светлого цвета, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 потерял сознание. Данным мужчиной является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознал его уверенно по возрасту, а также по другим чертам, которые он назвать затрудняется ввиду отсутствия у него специальных познаний. Действия ФИО2 им были описаны в протоколе допроса свидетеля (том 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный слева от входа в кафе «Азалия» по адресу <адрес>, где ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар битой по голове (том 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной на кафе «Азалия» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» видеофайла ch02_20230430053000 в левом верхнем углу установлено начало записи 04-30-2023 05:30:02. На записи зафиксирована видеосъемка с одной камеры видеонаблюдения, которая фиксирует запись над кафе, где видна дорога, на обочине стоит легковой автомобиль голубого цвета, автомобиль - джип серо-зеленого цвета, через дорогу стоит автомобиль-джип белого цвета. Перед автомобилем серо-зеленого цвета с левой стороны стоит парень 1 на вид около 20 лет, одет в темную куртку, с капюшоном черно-белого цвета, темные штаны, кроссовки темного цвета с белой подошвой, коротко стриженый, волосы светлые, напротив данного парня стоит парень 2 на вид около 20 лет, одет в куртку темного цвета, с капюшоном, имеется на спине надпись «Adidas» белого цвета, на рукавах куртки, имеются лампасы белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черно-белого цвета, волосы коричневые. Парень 1 и парень 2 общаются между собой, в это время к парню 2 подходит мужчина возрастом около 50 лет, одет в куртку коричневого цвета, расстегнутая, кофта черного цвета, джинсы синего цвета, волосы светлого цвета. Мужчина что-то сказал парню 2, после чего нанес удар рукой в область груди. Так же на видеозаписи видно, как за автомобилем джипом серо-зеленого цвета кто-то стоит, так как видны макушки голов. После чего парень 2, шокирован, отходит от мужчины, ставит бутылку на землю, и отбегает в правую сторону, где видеозапись не охватывает территорию, парень 1 стоит на месте за всем наблюдает. Мужчина направился в правую сторону, куда направился парень 2. В 05:30:31 парень 1 смотрел в сторону, куда убежал парень 2 и мужчина, после чего через несколько секунд, спокойно, медленно направился в сторону, где парень 2 и мужчина. В этот момент видно, как сзади автомобиля джипа серо-зеленого цвета выглядывает парень 3, одет в камуфляж, парень 4 на голове черная шапка с бубенчиком. Парень 3 держит парня 4. На заднем плане от белого автомобиля идет парень 5 в камуфляже, через некоторое время парень 5 переходит на бег, побежал в сторону, где находится парень 1, 2 и мужчина. В это время видно в 05:30:52, как парень 3, через открытую дверь с правой стороны автомобиля джипа серо-зеленого цвета достает предмет светлого цвета, внешне схожи с битой. После чего парень 4 держа в правой руке предмет, внешне схожего с битой сзади автомобиля направился в сторону, где находится парень 1, 2, 5 и мужчина, сначала шагом, а затем перешел на бег. Парень 4 одет: в темную куртку, темные штаны, темную обувь, на голове шапка с бубенчиком. Парень 3 остался стоять возле автомобиля, то смотрел в сторону, где находятся парень 1,2,4,5 и мужчина, то смотрел в сторону кафе.

При воспроизведении с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» видеофайла ch02_20230430053203 в левом верхнем углу установлено начало записи 04-30- 2023 05:32:34. На записи зафиксирована видеосъемка с одной камеры видеонаблюдения, которая фиксирует запись над кафе, где видна дорога, на обочине стоит легковой автомобиль голубого цвета, автомобиль - джип серо-зеленого цвета, через дорогу стоит автомобиль-джип белого цвета. Напротив, автомобиля — джипа серо-зеленого цвета с левой стороны, а так же ближе к выходу/входу в кафе стоит парень 3 в форме в камуфляже, общается с мужчиной одетого в темную куртку, темные штаны, темные туфли. С правого угла в 05:32:37 выходит парень 4 одетый в темную куртку, темные штаны, темную обувь, на голове шапка с бубенчиком в правой руке держит предмет внешне похож на биту светлого цвета. Парень 4 обошел парня 3 и мужчину, после чего что-то сказав, парню 3 направился в сторону автомобиля - джипа серо-зеленого цвета с правой стороны, парень 3 направился следом. Парень 4 сел в автомобиль - джип серо-зеленого цвета с правой водительской стороны, парень 3 стоит рядом, в это время в 05:32:40, подошел парень 6 одет в темные штаны, темную куртку, тёмную обувь, коротко стриженый к парню 3, 4 с правой водительской стороны.

При воспроизведении с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» видеофайла ch02_20230430053300 в левом верхнем углу установлено начало записи 04-30- 2023 05:33:00. На записи зафиксирована видеосъемка с одной камеры видеонаблюдения, которая фиксирует запись над кафе, где видна дорога, на обочине стоит легковой автомобиль голубого цвета, автомобиль - джип серо-зеленого цвета, через дорогу стоит автомобиль-джип белого цвета. На видеозаписи видно, что с правой водительской стороны парень 4 в шапке с бубенчиком ходит около автомобиля джип серо-зеленого цвета, рядом стоит парень 6. Парень 3 сидит с левой стороны, на переднем пассажирском сиденье в указанном автомобиле. В 05:33:25 парень 4 сел за руль автомобиля джип серо-зеленого цвета, после чего автомобиль уехал. Парень 6 наблюдал, как уезжает автомобиль, так же на спине у парня 6 на одежде имеется надпись белого цвета «FULA».

При воспроизведении с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» видеофайлов ch02_20230430053359, ch02_20230430053428, ch02_20230430053451 установлено, что парень 6 общался с водителем автомобиля автомобиль-джип белого цвета, а затем голубого цвета.

После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 75-77, 78, 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена деревянная бита, изъятая у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, которая выполненная, из дерева светлого цвета, длиной 70 см, рукоятка - диаметром 5 см. На данной бите имеются следы деформации в виде множественных вмятин. После осмотра деревянная бита признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 157-158, 161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия свидетельства о регистрации права 27-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное взамен свидетельства серия 27-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность зарегистрирован объект права: столовая, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 162,6 кв.м, инв №, лит С,П. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый №СП, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок и с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждает место совершения преступления. Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 14, 159-160, 161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ. Закрытый перелом теменной и височной костей справа. Острая пластинчатая субдуральная гематома правой теменно-височно-затылочной областей без смещения срединных структур мозга. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данные телесные повреждения представляют собой тупую травму головы, которая образовалась от одного и более травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причинного вреда здоровью человека, указанными в п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 31-34).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они последовательно и логично дополняют друг друга, согласуются между собой, а совокупность их является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО3, его признательных показаниях, данных в ходе судебного следствия, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, данных ими в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного расследования, об известных каждому из них обстоятельствах дела, и материалами дела, исследованными судом.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 не отрицал факт нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах указанных в приговоре.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО2 нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 деревянной битой, как предметом, используемым в качестве оружия, тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятым правилам и нормам поведения, выражающемся в явном неуважении к обществу, в нарушение общественного порядка, демонстрируя пренебрежение к окружающим, в публичном месте, в присутствии иных незнакомых ему лиц, подошел к ранее не знакомому Потерпевший №1 и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар по голове Потерпевший №1 предметом используемым в качестве оружия – деревянной битой, чем причинил последнему телесное повреждение, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

При этом, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, ни он, ни его товарищи не вступали ни в какой конфликт с ФИО2, никакие оскорбления в адрес ФИО2 не высказывали. Чем было спровоцировано такое поведение ФИО2 ему не известно. Что также объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что никаких конфликтов не было, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что когда он разговаривал с ранее неизвестным мужчиной, то увидел, как к Потерпевший №1 со спины подбегает другой ранее незнакомый мужчина и держа двумя руками деревянную биту, замахнулся и нанес один удар в область головы Потерпевший №1.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, данных об оказании ему в прошлом психиатрической помощи, о наличии у него психических заболеваний или расстройств, а также иных данных, позволяющих усомниться в его вменяемости, в материалах дела не имеется. Принимая во внимание его поведение до и после совершения преступления, последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение потерпевшему своих извинений, добровольное возмещение вреда причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом того, что потерпевший не настаивает на суровом наказании, он принял извинения подсудимого и претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями с камеры наблюдения расположенной на кафе «Азалия» по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства 27-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

- деревянную биту - хранящуюся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 05 (пять) лет.

В течение десяти дней после вступлении приговора суда в законную силу, обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 01 (один) раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

- CD-R диск - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

- деревянную биту - хранящуюся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Абубакирова