Дело № 2-2128/2025

УИД 50RS0053-01-2025-002988-24

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Кириллова Д.А., истца ФИО1, представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката Буяновой Т.В., ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки и страховой суммы родителя при гибели военнослужащего, -

установил:

Истец ФИО1 19.08.2025 обратилась в Электростальский городской суд с иском к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки и страховой суммы родителя при гибели военнослужащего, просила признать ФИО2 утратившим право на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью сына – А.А.В., <дата> г.р., погибшего <дата> при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции в районе населенного пункта Куриловка, Суржанского района Курской области, и признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего А.А.В., <дата> г.р., его мать ФИО1

Иск мотивировала тем, что с 12.04.1980 она состояла в браке с ответчиком ФИО2 В браке родилась дочь- Свидетель №3, <дата> г.рождения. <дата> брак был расторгнут по причине того, что ФИО2 устранился от своих семейных обязанностей, не помогал по хозяйству, безразлично относился к дочери, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После этого они несколько раз пытались помириться. Потом она решила родить сына для себя и <дата> родился сын- А.А.В., при регистрации которого она сама записала ответчика отцом ФИО2 Не отказывается, что ребенок рожден от него. Алименты с него на сына она не взыскивала, а сам он добровольно материальной помощи не оказывал. Она имеет личную книжку матери №, которую получила <дата> как мать-одиночка на получение государственного пособия одинокой матери. Так как у ответчика не было регистрации по месту жительства, квартиру, оставшуюся от родителей, он продал, без регистрации его не брали на работу, то она после его уговоров снова <дата> зарегистрировала с ним брак и зарегистрировала его у себя в квартире. Однако, семейная жизнь не сложилась. Ответчик ушел из семьи к ее подруге. Сын ждал отца у подъезда, но тот проходил мимо, в связи с чем сын в слезах приходил домой. <дата> по ее инициативе брак был расторгнут. Решением Ногинского городского суда Московской области по ее иску ответчик был выписан из ее квартиры. Сын неоднократно предпринимал попытки общения с отцом, так как они всегда знали, где и с кем тот проживает. Каждый раз после встреч с отцом сын возвращался расстроенным. Сын хотел жить с отцом, но тот предложил только место в кладовке. Когда сыну исполнилось 16 лет, он стал возвращаться после встреч с отцом в состоянии алкогольного опьянения, говоря, что выпивал с отцом. После школы, закончив ПТУ, сын ушел в Армию в 20 лет, а по возвращении имел встречи с отцом редкие, только с употреблением алкоголя. По её просьбе сын закодировался от алкоголя. По просьбе сына она взяла кредит на автомашину в размере 500 000 руб., после чего рефинансировав до 1 270 000 руб.. Отец сыну материально никогда не помогал. В 2024 году сын ушел по контракту служить и <дата> погиб в специальной военной операции в районе населенного пункта Куриловка, Суржанского района Курской области. Полагает, что поскольку ответчик ФИО2 обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнял никогда, участия в жизни и воспитании сына не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына; она всегда была матерью-одиночкой, а ответчик только биологическим отцом, его влияние могло носить только пагубное влияние на сына, в связи с чем имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего А.А.В. Она похоронила сына без участия ответчика. Ей стало известно, что ответчик пытается получить после сына на себя меры социальной поддержки, с чем она не согласна.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель по ордеру и по доверенности адвокат Буянова Т.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям. Также пояснила, что на алименты не подавала, так как получала пособие как мать-одиночка. Ответчик провожал сына в Армию, ездил к нему на присягу. После гибели сына она единолично получила выплаты в размере 2 500 000 руб., 2 510 000 руб. и 1 730 000 руб.

Ответчик ФИО2 и его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали. Представили суду письменные возражения на иск (л.д. 111-118), доводы, изложенные в которых поддержали. Ответчик указал, что с момента рождения сына А.А.В. и до расторжения брака, то есть до 31.10.2006, ответчик проживал совместно с истцом и их детьми. После расторжения брака с истцом, ответчик общался со своим сыном, помогал ему, передавал ему денежные средства лично в руки наличными, таким образом участвовал в его жизни. Доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, считает недоказанными и голословными ввиду того, что в материалах дела не представлены доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы искового заявления. Также пояснил, что он работал чаще неофициально на стройках, зарабатывал много, порядка 500 долларов в месяц, зимой меньше, и всю зарплату отдавал истцу, как жене. Его из дома жена выгоняла. Он в связи с этим не проживал там до 3-х месяцев. Дарил сыну дорогие подарки на день рождения, в том числе на 16 лет подарил ему настоящий скутер, давал ему наличные деньги. Когда они жили вместе, то ездили всей семьей в г. Москву в зоопарк. Истец не подавала на алименты, так как ей было выгодно числиться матерью-одиночкой. С сыном он переписывался и когда тот ушел в зону СВО, о чем сохранилась переписка в мессенджере.

Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Представила письменный отзыв на иск, доводы, изложенные в котором поддержала (л.д.132-133).

Представитель третьего лица- Окружного управления социального развития № 4 Министерства социального развития Московской области по доверенности в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ранее представили отзыв на иск. Указали, что на дату рассмотрения дела в адрес Министерства сведения о погибшем военнослужащем А.А.В., <дата> г.рождения, не поступали. Просили вынести законное и обоснованное решение (л.д.140-144, 164-165). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и МО», АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области, не явившихся при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Кириллова Д.А., полагавшего, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, истец ФИО16 (до брака- ФИО6) О.В. и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> (справка о заключении брака №А-04769 (л.д.121)), брак расторгнут <дата> (справка о расторжении брака №А-047772 (л.д.122)), после чего повторно зарегистрировали брак <дата> (справка о заключении брака №А-04771 (л.д.120)), который расторгнут <дата> на основании решения суда от 25.11.2005 (свидетельство о расторжении брака (л.д.119)).

Согласно свидетельства о рождении, выданного <дата>/б ЗАГС г. Ногинск Московской области (л.д.22), родителями А.А.В., <дата> г.рождения. указаны: отец- ФИО2, мать- ФИО1. В актовую запись о рождении А.А.В. данные об отце внесены на основании заявления матери (справка о рождении №А-04497 (л.д.23)). Однако, в судебном заседании и истец, и ответчик не оспаривали отцовство ФИО2 в отношении сына А.А.В., <дата>.

Согласно извещения Военного комиссариата Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка Московской области от 12.05.2025, А.А.В., <дата> г.рождения, призванный на военную службу по контракту, погиб <дата> во время выполнения боевых задач в районе населенного пункта Куриловка, Суджанского района, Курской области в результате боевых действий, причиненных пулями и осколками, получил ранения, не совместимые с жизнью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей военной службы. (л.д.14).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 да N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он проживал совместно с сыном А.А.В., дочерью Свидетель №3, истцом ФИО1 до 1996г., когда стороны развелись, при этом имел место непродолжительный период ухода его из семьи к другой женщине, в этот период он работал, подтверждаются как сторонами по делу, так и свидетельскими показаниями дочери сторон - Свидетель №3, свидетелями Свидетель №1 (коллеги по работе истца), Свидетель №2 (соседки истца).

Доводы ответчика о том, что он дарил сыну дорогие подарки, в том числе скутер на 16 лет, также не оспаривает истец, подтверждает свидетель Свидетель №3

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, знакомых погибшего А.А.В., следует, что А.А.В. постоянно поддерживал отношения со своим отцом, ездил к нему в гости, как до совершеннолетия, так и после совершеннолетия. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела. Данные показания также подтверждаются фотографиями ответчика с сыном (л.д.129), его перепиской в социальных сетях (л.д.123-127).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 не помогал ей материально содержать детей, при этом она не обращалась за взысканием алиментов. Причину не обращения за взысканием алиментов, за исключением наличия у нее официального статуса одинокой матери (личная книжка матери (л.д.10) и получения социальных выплат, истец назвать не смогла.

Доводы истца о том, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, хулиганил, опровергаются представленными в дело по запросу суда сведениями из наркологического и психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Ногинская больница (л.д.104, 105), проходил лечение от алкогольной зависимости в декабре 2018г. (л.д106), ответом из МВД России, что административных правонарушений не имеет (л.д.110).

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд считает установленным, что ответчик принимал участие в воспитании сына-военнослужащего А.А.В. до его совершеннолетия, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, содержал сына материально, между ответчиком ФИО2 и его сыном А.А.В. имелись фактические семейные и родственные связи.

Учитывая положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения ответчика ФИО2, как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы их сына А.А.В..

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, судья,-

решил:

В иске ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение всех мер социальной поддержки, в связи с гибелью сына – А.А.В., <дата> г.р., погибшего <дата> при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции в районе населенного пункта Куриловка, Суржанского района Курской области, и признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего А.А.В., <дата> г.р., его мать ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Судья: О.С. Астапова