№5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2023 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,
рассмотрев материалы о ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
гражданина – ФИО1, <персональные данные изъяты>,
установил :
14 января 2023 года в 01-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении ТЦ «Маяк», расположенного по адресу: <...>, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
ФИО1 свою вину не признал, при этом пояснил, что он, употребив с другом спиртное, пошел домой, зашел в ТЦ «Маяк», где взял салат и вилки, которые положил в карман, на кассе оплатил салат, вилки не оплатил, так как забыл про них. Сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. Однако, он нецензурной бранью не выражался.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на отрицание своей вины его вина подтверждается: заявлением потерпевшего К.А.Ю. и его объяснением от 14.01.2023 года, согласно которым в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу в общественном месте, гражданин, представившийся ФИО1, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал; объяснением Ч.И.А. от 14.01.2023, из которого следует, что 14.01.2023 в 01-40 час. в помещении ТЦ «Маяк» ранее неизвестный ей гражданин, представившийся ФИО1, громко безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, вел себя нагло; протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2023 года.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательные, соответствуют друг другу, потерпевший и свидетель ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований оговаривать его, у них не было.
Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.
Позицию ФИО1, не признавшего свою вину, суд расценивает как способ защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений, за совершение которых он привлекался к административной ответственности (ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию в виде ареста.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок пять суток. Срок исчислять с 03 – 00 ч. 14.01.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.В.Макушкина