РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-2116/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к МАВ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако в установленный срок обязанность по уплате налога им не выполнена. Должнику налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени; такое требование не исполнено, в связи с чем налоговым органом мировому судье направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, заявление удовлетворено, однако, судебный приказ отменён мировым судьёй в связи с поступившим возражением от налогоплательщика. До настоящего времени сумма задолженности по неисполненному требованию налогоплательщиком не оплачена. При таких обстоятельствах, просил взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненному требованию по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период: 2020 год в размере 43 732 рублей, пени в размере 153,06 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. В доводах административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административного дела, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями статей 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Под транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Как следует из представленных суду доказательств на имя МАВ в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, соответственно, указанное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В связи с несвоевременной оплатой налога лицу начислена пеня в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику выставлено требование об уплате налога <№> в срок до <дата обезличена>, однако такое требование оставлено без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты требуемого налога, пени, сумма которых указана в требовании Федеральной налоговой службы по Астраханской области, административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты налогов в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани в ноябре 2022, в срок, установленный статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что следует из представленных мировым судьёй по запросу суда сведений.

Мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани <дата обезличена> вынесен судебный приказ №2а-7133/2022 о взыскании с МАВ недоимки по уплате налога и пени.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Астрахани судебный приказ отменён на основании возражений должника.

В суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился <дата обезличена>.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдён установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по неисполненным требованиям.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по неисполненным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к МАВ о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с МАВ , <дата обезличена> года рождения, ИНН <№> проживающего по адресу: <адрес> задолженность по неисполненным требованиям по уплате транспортного налога с физических лиц за период 2020 год в размере 43 732 рублей, пени в размере 153,06 рублей (ОКТМО <№>), а всего на общую сумму 43 885,06 рублей.

Взыскать с МАВ , <дата обезличена> года рождения, ИНН <№> проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 516,55 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова