Гражданское дело №2-369/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000262-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 30 мая 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-369/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственность. «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг - 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, размещенной ответчиком на сайте займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных, электронной почты и номера телефона) и иной информации. Также ответчик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего указанный договор займа был подписан ей путем введения индивидуального кода-ключа электронной подписи.

В личный кабинет ответчика были направлены индивидуальные условия договора займа. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № банка <данные изъяты>. Перечисление суммы займа происходило через ООО «<данные изъяты>» (Payler).

Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу включительно.

Согласно условиям договора Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за его пользование в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, ответчиком не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком, в том числе, требования уплаты процентов за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Факт перехода прав по данному договору также подтверждается актом уступки права требования. На электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по данному договору.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе, сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом-45 000 рублей 00 копеек.

16.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Право онлайн» на взыскание с ответчика ФИО1 указанной выше задолженности.

Представитель истца- ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеются письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что при заключении указанного договора займа она не была осведомлена о размере процентов, также ей не были предоставлены условия кредитования. О состоявшейся уступке прав (требований) ООО «Право онлайн» по данному договору займа ей ничего неизвестно, документов она не получала. Просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма процентов несоразмерна сумме основного долга.

Суд на основании положений ст. ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, путем акцепта заявки, поданной ответчиком через сайт займодавца www.web-zaim.ru. Также ей было дано согласие на обработку персональных данных. ФИО1 присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Указанный договор был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены займодавцем в личный кабинет ответчицы.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сети интернет по адресу: www.web-zaim.ru.

Согласно общим условиям, являющимся неотъемлемой частью указанного договора займа, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма займа составляет 30 000 рублей. Процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 числа включительно пользования займом-365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 339,450% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору. Размер платежа- 38 916 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа – 30 000 рублей, сумма процентов – 8 916 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Заемщик выбрала способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № банка <данные изъяты>

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» выполнило условия договора займа в полном объеме, что также не оспаривается ответчиком, и подтверждается выпиской по карте, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Однако ответчица ФИО1 не исполнила условия данного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг- 30 000 рублей 00 копеек, проценты- 45 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не оспорены факт заключения договора микрозайма и факт получения ей денежных средств, не представлено доказательств того, что истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен неверно, а поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, признает его верным и считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная в иске сумма задолженности в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что начисленные проценты за пользование займом несоразмерны сумме основного долга. Однако суд с данным доводом согласиться не может, поскольку размер процентов за пользование займом определен в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы установленных допустимых значений.

Суд полагает, что доводы ответчика о том, что условия кредитования ей не предоставлялись, процентов не было, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа, она, подписав электронной подписью данные условия, была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте Займодавца, где в разделе 3 указано о выплате процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому к ООО «Право онлайн» перешли права (требования) суммы основного долга, процентов за пользование займом по договору займа № к ФИО1. Данные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа. 07.11.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что заявленные ООО «Право онлайн» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2450 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 450 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Право онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова