УИД 77RS0013-02-2024-012371-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1320/24 по административному исковому заявлению ООО «ЭкоФинансы» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия.
Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в несвоевременной отправке постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес обратиться к мировому судье судебного участка №202 адрес с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-1709/2023.
В обоснование заявленных требований указывает, что 27.07.2023г. мировым судьей судебного участка №202 адрес был выдан судебный приказ №2-1709/2023 о взыскании задолженности с фио в пользу ООО «ЭкоФинансы».
Указанный судебный приказ был направлен в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.
25.01.2024г. было возбуждено исполнительное производство №20365/24/77007-ИП, которое 27.05.2024г. было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный приказ №2-1709/2023 в адрес взыскателя не поступал.
Административный истец неоднократно обращался в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о проведении проверки, о восстановлении утраченного исполнительного документа (заявления от 10.07.2024г., 08.08.2024г.)
Вместе с тем, в предоставленных ответах отсутствовали сведения об отправки исполнительного листа в адрес взыскателя (ШПИ).
Поскольку исполнительное производство окончено в мае 2024г., судебный приказ в адрес взыскателя не поступил, имеются основания полагать, что судебный приказ утерян.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЭкоФинансы» не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков - Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик - начальник отдела-старший судебный пристав Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.
Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес находился судебный приказ №2-1709/2023 от 27.07.2023г., выданный мировым судьей судебного участка №202 адрес о взыскании задолженности по договору займа с фио в пользу ООО «ЭкоФинансы», исполнительное производство №20365/24/77007-ИП от 25.01.2024г.
Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 27.05.2024г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
П. 3 ч. 1 ст. 47 данного Закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.
Ч. 6 той же статьи установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя в случае окончания исполнительного производства направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и возвратить ему оригинал исполнительного документа.
Вместе с тем, каких-либо доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа административным ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, в производстве, которого находилось указанное исполнительное производство, выразившегося в несвоевременной отправке постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, подлежащим удовлетворению, в нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ доказательств, подтверждающих направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа в ходе судебного разбирательства не представлено, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца.
Определяя способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес обязанность в установленном законом порядке принять меры к возвращению исполнительного документа - судебного приказа №2-1709/2023 от 27.07.2023г, выданного мировым судьей судебного участка №202 адрес о взыскании задолженности с фио задолженности в пользу ООО «ЭкоФинансы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЭкоФинансы» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в несвоевременной отправке постановления об окончании исполнительного производства №20365/24/77007-ИП от 25.01.2024г. в адрес взыскателя.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес обязанность в установленном законом порядке принять меры к возвращению исполнительного документа - судебного приказа №2-1709/2023 от 27.07.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №202 адрес о взыскании задолженности с фио в пользу ООО «ЭкоФинансы».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение
Изготовлено 21 февраля 2025 года