Дело № 1-393/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио М-А.Э., его защитника – адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио –фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес проезд, д. 1 (со слов), имеющего неоконченное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио М-А.Э. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио М-А.Э.) 04 июня 2022 года примерно в 22 часов 25 минут, находясь на парковке, расположенной на 2-ом этаже адрес «Авиапарк», по адресу: адрес, совместно с установленными лицом 1, лицом 2, лицом 3, лицом 4 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не состоя с последними в преступном сговоре. фио М.-А.Э., реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, подверг ФИО1 избиению, умышленно нанес не менее двух ударов поочередно правой и левой руками сжатыми в кулак в область лица несовершеннолетнему ФИО1, паспортные данные. Далее лицо 1 совместно с лицом 3, лицом 4, лицом 2, действуя умышленно, поочередно стали наносить не менее 3-4 ударов ногами в область лица ФИО1, лежащего в тот момент на земле и когда ФИО1 поднялся с земли, в этом момент лицо 1 умышленно, с целью причинить телесные повреждения ФИО1 нанес один удар локтем левой руки в область нижней челюсти ФИО1 В продолжении противоправных действий фио М.-А.Э. подошел к ФИО1, двумя руками обхватил туловище ФИО1, опрокинул последнего на спину и сел сверху потерпевшего и нанес не менее 6 ударов поочередно правой и левой руками сжатыми в кулак в область лица и головы фио Таким образом, фио М-А.Э. совместно с лицом 3, лицом 1, лицом 4, лицом 2, действуя группой лиц, причинили всеми своими совместными преступными действиями потерпевшему физическую боль и согласно заключению эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России от 18 августа 2022 года № 42/22-10 телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти слева в трех местах, повлекшие за собой длительное расстройство здоровье сроком более 3-х недель, по этому признаку, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести основания –пункт 4 б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522; пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н). После чего, фио М-А совместно с соучастниками с места происшествиия скрылся, а ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», где ему была оказана медицинская помощь.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 М-А.Э. обвинения, подсудимый фио М-А.Э. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что против постановления приговора в отношении фио М-А.Э. в особом порядке, не возражают.
Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 М-А.Э. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия фио М-А.Э. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд относит признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у него родителей, сестры, племянников и иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей, сестры, племянников, состояние здоровья иных близких родственников подсудимого, принесение извинений потерпевшему. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 М-А.Э. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитываются также сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью фио М-А.Э., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого фио М-А.Э. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО2 М-А.Э. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления его без реального отбывания наказания.
По правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого фио М-А.Э., обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время содержания фио М-А.Э. под стражей.
В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио –фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания фио М-А.Э. под стражей в условиях следственного изолятора, то есть с 06 июля 2023 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 М-А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу
Судья фио