Дело № 2-347/2025

УИД 66RS0012-01-2024-003491-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 февраля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований иска указано, что 20.05.2021 между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 6 500 000 руб., сроком возврата – 20.12.2021, что также подтверждается расписками от 20.05.2021 и 21.05.2021 в получении денежных средств в размере 4 000 000 руб. и 2 500 000 руб., соответственно. В установленный договором срок, ни по настоящее время заем ответчиком не возвращен, что явилось основанием для подачи в суд иска.

В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 6 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по приведенным в иске доводам и основаниям. Указала, что по настоящее время заем не возвращен, в том числе и частично, ответчик перестал выходить на связь. Кроме того, указала, что ФИО1 обращался в полицию с заявлением, по итогам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что ФИО2 долг перед ФИО1 признавался, а также ФИО2 указывал, что в счет возмещения долга передавал ФИО1 автомашины. Однако, никаких автомашин ФИО2 ФИО1 не передавал, иным образом долг не возвращал. Предоставление займа осуществлялось наличными деньгами, стороны намеревались вести совместный бизнес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с согласия стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 20.05.2021 был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в заем сумму 6 500 000 руб., срок возврата согласован – до 20.12.2021 (п. 1.3. договора). Факт передачи денежных средств наличными подтверждается представленными в материалы дела в оригиналах расписками от 20.05.2021 и 21.05.2021 на сумму 4 000 000 руб. и 2 500 000 руб. соответственно.

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях, составления расписок от 20.05.2021, 21.05.2021, получения по ним денежных средств ответчиком в прядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ходе рассмотрения гражданского дела.

Помимо этого из представленного в материалы дела в копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» 25.05.2024 по материалу КУСП № от 26.04.2024, следует, что в ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки опрошенный ФИО2 не оспаривал возникновение между ним и ФИО1 заемных отношений и получение суммы займа в размере 6 500 00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца, представленных в материалы дела долговых расписок следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2 принятых на себя по договору займа обязательств должным образом не исполнил, сумму займа не возвратил ни в установленный договором срок, ни по настоящее время. Расписки от 20.05.2021 и 21.05.2021 в подлиннике до момента предъявления их в материалы гражданского дела находились у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат.

Из материалов дела следует, что 25.05.2024 ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из текста которого следует, что при даче объяснений ФИО2 ссылался, что в счет долга передал ФИО1 два автомобиля стоимостью 2 700 000 руб. и 1 800 000 руб. Вместе с тем, сторона истца передачу указанных автомобилей отрицает, стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в ходе рассмотрения гражданского дела представлено не было.

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 6 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 69 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <*****>) к ФИО2 (<*****>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № 1 от 20.05.2021 в сумме 6 500 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 69 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.