дело №а-5847/2025

УИД 03RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Фазыловой Л.Р., представителя административного истца ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ – ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ (далее по тексту Учреждение) обратился в суд с административно исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ обосновывало тем, что приговором Оренбургского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обучением и воспитанием несовершеннолетних лиц на срок 5 лет. Начала срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего административный истец ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ предлагает установить в отношении него административный надзор на срок 10 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); выезда за пределы <адрес> (места регистрации, места жительства, места пребывания) без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, до истечения срока административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ - ФИО4 в судебном заседании заявленные административно исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административно исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с настоящим административно исковым заявлением согласился частично, против установления в отношении него административного надзора не возражал. При этом считал, что срок на который административный истец просит установить ему административный надзор завышен и подлежит снижению. Кроме того, установление в отношении него административного ограничения в виде запрета посещения учреждений, предназначенных для детей, детских площадок и т.д. не позволит ему посещать их с внуками, более того, данное ограничение не является обязательным к установлению в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор Фазылова Л.Р. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявления ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего данное административно исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум).

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с обучением и воспитанием несовершеннолетних лиц на срок 5 лет.

При этом из характеристики, представленной Учреждением, следует, что ФИО1 прибыл в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ФИО1 трудоустроен в должности дневального в общежитии Учреждения. Отношение к труду удовлетворительное, нареканий по работе не имеет. При этом к работам по благоустройству территории исправительного учреждения привлекается в соответствии со ст. 106 УИК РФ по графику, к их выполнению относиться не всегда добросовестно, имеет ряд незначительных замечаний по качеству выполняемых работ. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признан не был. С сотрудниками учреждения ведет себя вежливо и корректно. В отряде поддерживает общение с нейтрально настроенной частью осужденных. Социально - полезные связи поддерживает с родственниками. В целом осужденный ФИО1 характеризуется посредственно.

За время отбывания наказания в Учреждении ФИО1 дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом приведенных положений Закона и руководящих разъяснений Пленума, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 10 лет.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за него составлял 10 лет.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Предложенные Учреждением к установлению ФИО1 административные ограничения, по мнению суда, подлежат установлению ему в полном объеме, поскольку соответствуют данным о его личности, не являются чрезмерными, учитывают обстоятельства преступления, за которое он отбывает наказание, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Количество раз явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации следует установить в количестве 1 раза в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного надзора и оказанию профилактического воздействия на него.

При этом доводы, в силу которых ФИО1 возражал против удовлетворения настоящего административного надзора, на принимаемое судом решение повлиять не могут, поскольку основаны на правильном понимании закона.

Так административное ограничение ФИО1 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) подлежит установлению в обязательном порядке в силу ч. 2 ст. 4 Закона.

При этом срок, на который ФИО1 подлежит установлению административный надзор, исчисляется исходя из срока погашения судимости за совершенное им особо тяжкое преступление (10 лет - п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ), а не от срока назначенного наказания, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1.запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, сопровождения своих несовершеннолетних детей, в том числе для представления их интересов);

2.запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел;

3.обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

В удовлетворении административно искового заявления ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РБ к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий Я.К. Серов