УИД 42RS0011-01-2022-003851-07

Гражданское дело № 2-544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 02 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежные средства в размере 711807 рублей 58 копеек.

Требования мотивированы следующим. Указано, что истица передала заемщику личные средства в сумме 499784 руб. по договору займа от <дата> <номер>, сроком на 1 год по <дата>, под 15% годовых, данная сумма была внесена наличными в кассу. Впоследствии в рамках данного договора истица еще внесла денежные средства <дата> в сумме 130000 рублей, таким образом, общая сумма займа составила 629784 рубля, при этом сумма процентов составила 69639 рублей. Истицей указано, что в день окончания срока действия договора займа <номер> от <дата> ответчик в нарушение п.3.1 договора не возвратил денежные средства и проценты по нему. <дата> в день ее обращения к ответчику сотрудники кооператива осуществили следующие действия: сумма в размере 499195 рублей была переведена к договору займа <номер> от <дата>, остаток от суммы к договору займа <номер> от <дата> в размере 200000 рублей обещали выплатить в июле-августе 2022 года, но ни в назначенный срок, ни до настоящего времени денежные средства не были выплачены. Также указано, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа <номер> сроком на один год на сумму 1000 рублей, под 15% годовых, <дата> было истицей произведено пополнение займа на сумму 499195 рублей (за счет частичных денежных средств по договору <номер> от <дата>), что подтверждается приходным кассовым ордером, таким образом, сумма по договору от <дата> составила 500195 рублей и проценты составили – 10612 рублей 58 копеек. Общая сумма по договору от <дата> (с процентами) составила 510807 рублей 58 копеек. <дата> между сторонами также был заключен договор займа <номер> на один год на сумму 1000 рублей, под 20% годовых. <дата> истицей было написано заявление о выдаче займа в размере 629784 рубля и процентов в сумме 69639 рублей. <дата> ответчику была направлена претензия, согласно ответу в связи с трудным финансовым положением кооператив не в состоянии единовременно выплатить заемные средства, обязательства будут исполняться частями по мере поступления средств, но истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, просила о дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется заявление в письменном виде, где также указано, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признаны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (ст.14 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований, в т.ч. в копиях: договор займа <номер> от <дата>, квитанция <номер> от <дата> на сумму 499784 руб., квитанция <номер> от <дата> на сумму 130000 руб.; договор <номер> от <дата>, квитанция на сумму 1000 руб.; договор займа <номер> от <дата>, квитанция от <дата> на сумму 1000 руб., заявление от <дата> о выдаче займа по договору <номер> от <дата> с компенсацией, претензия от <дата>, ответ на претензию от <дата> по договору займа <номер> и <номер>, а также по договору <номер>, заявление о выходе истицы из состава пайщиков, решение совета ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» от <дата>, которым ФИО1 выведена из числа пайщиков кооператива; соглашение о расторжении договора <номер> от <дата>; расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным; история расчетов по договору по договорам, а также заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, кроме того, при указанных выше обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. На основании изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 10318 рублей 08 копеек, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством (п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ) освобожден, поскольку является инвалидом <данные изъяты> (о чем представлена справка от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 711807 рублей 58 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» <данные изъяты> в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа сумму государственной пошлины в размере 10318 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-544/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.