Решение по делу № 02-3720/2023~М-0777/2023 от 15.05.2023

77RS0021-02-2023-001123-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 70.200,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере ...сумма

В обоснование исковых требований указано на то, что 22 февраля 2019 года между ответчиком и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» предоставило ответчику заем в размере сумма со сроком возврата 180 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Денежные средства были переведены ООО МФК «Центр финансовой поддержки» ответчику на указанную им банковскую карту.

Ответчик свои обязательства перед ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в срок не исполнил.

6 июля 2022 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Юканко» был заключен договор уступки прав требований (цессия) № 75/22, в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» уступило ООО «Юканко» права требования, в том числе по договору займа № ... от 22 февраля 2019 года.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22 февраля 2019 года между ответчиком и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» предоставило ответчику заем в размере сумма со сроком возврата 180 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Ответчик свои обязательства перед ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в срок не исполнил.

По состоянию на 9 декабря 2022 года размер задолженности ответчика составляет 70.200,сумма, из которых

- сумма сумма основного долга;

- сумма сумма процентов;

- сумма сумма неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи займа ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика каких-либо возражений относительно наличия задолженности или контррасчёта в отношении размера суммы задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Юканко», ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобыв Пресненский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.