Дело № 2-175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 06апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Требования мотивированы тем, что <дата>отделом экологического контроля администрации Череповецкого района выявлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, допустил сброс отходов на территории общего пользования вдоль автомобильной дороги вблизи земельного участка с кадастровым номером <№>, так и на самом земельном участке по <данные изъяты>, на площади 60 кв.м, объемом 48 куб.м. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с ФИО1 вред в результате порчи почв при их захламлении в размере 306 244 рублей.

В судебное заседание представитель истца Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседаниеответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела <№>, приходит к следующему.

Земельный кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 1 определяет землю как природный объект, охраняемый в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве. Земля является основой осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу положений статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», части 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред окружающей среде подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> отделом экологического контроля администрации Череповецкого района выявлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, допустил сброс отходов на территории общего пользования вдоль автомобильной дороги вблизи земельного участка с кадастровым номером <№>, так и на самом земельном участке по <данные изъяты>, на площади 60 кв.м, объемом 48 куб.м, которые относятся в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», к 4 и 5 классам опасности, чем нарушил требования части 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

По смыслу данной нормы принятие такого решения возможно только при наличии проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом ответчик не разработал и не утвердил проект восстановительных работ.

Истцом выполнен расчет размера вреда в соответствии с пунктом 9 методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238.

Сумма и объем ущерба соответствует требованиям закона, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаеттребования истца в части возмещения ответчиком причиненного ущерба обоснованными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 12 постановления от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Учитывая, что приведенные разъяснения, конкретных обстоятельств данного дела, имущественного положения ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, и неумышленной формы вины ответчика в причинении вреда, суд полагает возможным снизить его размер до 37000 рублей.

В соответствии с положениями статей 90 ГПК РФ, 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у ответчика инвалидности 2 группы, его материальное положение, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <данные изъяты>) ущерб в сумме 37 (тридцать семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова