Дело № 2-2329/2025
(УИД: 27RS0001-01-2025-001797-41)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года город Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 15.04.2022 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 880 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 28.12.2024 общая задолженность по договору составляет 856 285,58 рубля.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 15.04.2022 в сумме 856 285,58 рублей, из которых 753 496,9 рублей – задолженность по оплате основного долга, 102 788,68 рублей – задолженность по оплате процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 126 рублей.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.т. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 15.04.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 880 000 рублей на 84 месяца под 32,9% годовых.
Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, предоставлен заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита, процентов надлежащим образом не выполнял, по договору образовалась просроченная задолженность.
27.11.2024 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 27.12.2024, которое ответчиком исполнено не было.
По состоянию на 28.12.2024 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 856 285, 58 рублей, из которых: 753 496,9 рублей – задолженность по оплате основного долга, 102 788,68 рублей – задолженность по оплате процентов.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, или иной его размер, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 126 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2022 в размере 856 285, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 126 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
Судья А.В. Голикова