Решение по делу № 2-441/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-441/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000266-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.01.2014 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. 00 коп. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств выпустив на имя ФИО1 кредитную карту. Вместе с тем, ФИО1 воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 17.06.2015 по 28.07.2017 образовалась задолженность в размере 89 286 руб. 70 коп.

Банк 28.07.2017 направил ответчику требование о полном погашении долга по указанному договору, подлежащий оплате в течение 30 дней.

17.06.2015 АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования по договору №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №134.

28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору №, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.06.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 89 286 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 8 878 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления, анкеты от 17.11.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № LТ_4000_15396 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов Банка.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты и открытия счета ответчику что подтверждается распиской ответчика в получении карты от 19.01.2014.

Заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор является Заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление, анкета о предоставлении кредита, тарифы по выпуску и обслуживанию карты, общие условия обслуживания физических лиц.

Рассмотрев заявление и анкету ответчика (оферту), Банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы, посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1. требование о полном погашении долга по договору кредитной карты № LТ_4000_15396 от 19.01.2014 на сумму в размере 89 286 руб. 70 коп., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

17.06.2015 АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования по договору № LТ_4000_15396, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №134.

Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 посредством почтовой отправления.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования № от 19 января 2014 года.

Судебный приказ № от 29.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, выдан и в последующем отменен определением мирового судьи от 15.06.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из условий кредитного договора, и арифметически является верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь ст. 309, 310, 382, 384, 434, 819, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», поскольку ответчик не исполнила обязательства по своевременному и полному внесению на счет платежей по договору, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность за период с 17.06.2015 по 28.07.2017 в размере 89 286 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин