Дело № 2а-64/2023 (№2а-1035/2022)
68RS0024-01-2022-001175-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, Управлению ФССП по Тамбовской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 и его представитель адвокат Мигель А.С. обратились в суд с административным иском, в том числе уточненным, просили признать недействительным постановление старшего судебного пристава – исполнителя Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 от 19.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 717105,06 руб., прекратить исполнительное производство №-ИП от 20.12.2022, указав при этом, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2022 года по делу № 2-586/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов», с ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 30.03.2022 в размере 10 185231 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 59 127,00 рублей.
14.10.2022 старшим судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. Исходя из данных, указанных на сайте госуслуг, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получено 20.10.2022 года. Считают, что, исходя из срока в 5 дней, предусмотренного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП должен быть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в нарушение указанного срока, 19.10.2022 старшим судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 717 105,06 рублей, которое является незаконным.
13.10.2022 Сосновским районным судом Тамбовской области было принято к производству заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.08.2022 года по делу № 2-586/2022. Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.10.2022 года производство по заявлению ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда было прекращено по заявлению заявителя и по причине того, что стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в рамках указанного дела.
В этот же день, 21.10.2022 года в Сосновский РОСП УФССП по Тамбовской области было подано заявление об отложении исполнительных действий в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 24.10.2022 года старшим судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ФИО2 было вынесено постановление об отложении ИП, в котором исполнительные действия отложены по 08.11.2022 года. В этот период стороны согласовали условия мирового соглашения и представили проект мирового соглашения на утверждение в Сосновский районный суд Тамбовской области. Судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения назначено на 13.12.2022. Считают, что действия ФИО1 нельзя назвать уклонением от исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор, как мера ответственности за неисполнение решения суда, взысканию не подлежит.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заместитель старшего судебного пристава Сосновского РОСП ФИО3 в качестве основания указывает исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 19.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в рамках исполнительного производства № в сумме 717105,06 рублей. Считают, что исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уточненные требования удовлетворить.
Представитель ФИО1 - адвокат Мигель А.С. поддержала уточненные требования по основаниям в нём указанным, дополнительно пояснив, что Сосновским районным судом Тамбовской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины. На основании этого решения был выдан исполнительный лист, 14.10.2022 возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 рабочих дней. Однако, уже 19.10.2022, не дождавшись истечения 5 рабочих дней, приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ФИО1 подавал заявление о рассрочке судебного акта и заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что с истцом по первоначальному иску была заключена договоренность о заключении мирового соглашения. В течение 1,5 месяцев согласовывались условия мирового соглашения, после их согласования сторона обратилась в суд с утверждением мирового соглашения. На следующий день после утверждения мирового соглашения был подан административный иск, впоследствии административные требования были уточнены в связи с тем, что нарушен срок для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно не прошло 5 рабочих дней после возбуждения исполнительного производства. Считает данное обстоятельство существенным нарушением, которое влечет за собой отмену постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и прекращении исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено на основании незаконного постановления. Просит восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 19.10.2022.
Административный ответчик - старший судебный пристав Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, пояснил, что 14.10.2022 Сосновским РОСП было возбуждено исполнительное производство №35256/22/68020-ИП в отношении ФИО1 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на сумму 10185231 рубль 10 копеек, о чем должник был уведомлен посредством ЕПГУ. Данное уведомление должнику было доставлено в этот же день. 19.10.2022, по истечении 5 дней, им было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника. Ему было известно, что 19.10.2022 ФИО4 было внесено на депозитный счет более 700000 рублей. Но автоматизированная система рассчитывает самостоятельно сумму исполнительского сбора. Указанная сумма при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не была учтена. Возражает против восстановления пропущенного срока.
Административный ответчик - заместитель старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, возражая против удовлетворения требований, пояснила, что основное исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с тем, что в адрес Сосновского РОСП поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа, так как между должником и взыскателем было заключено мировое соглашение. Взыскание исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство за №-ИП. Поддерживает позицию ФИО2 и не считает уважительной причиной то, что долго заключалось мировое соглашение, уважительных причин пропуска срока не установлено.
Судебный пристав-исполнитель не мог вынести постановление о взыскании исполнительского сбора позже, так как в силу ФЗ Закона об исполнительском производстве - с момента возбуждения исполнительного производства в течение 5 дней обязаны выносить постановление о взыскании исполнительского сбора, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения если должником не предоставлено доказательств того, что исполнение было не возможным вследствие непреодолимой силы. Кроме того, утром 19.10.2022 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а денежные средства поступили на депозит в этот же день после обеда. Денежные средства распределяются в течение 5 рабочих дней. 19.10.2022 года деньги поступили на счет, 20.10.2022 года - были распределены.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отложить дело не просил.
Заинтересованное лицо ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» просил рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения административного дела.
Выслушав представителя административного истца, административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Мигель А.С. ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, указав, что считает причины пропуска ФИО1 срока уважительными в связи с тем, что ФИО1 пытался согласовать с истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» условия мирового соглашения, которое было подписано через некоторое время. Если бы суд не утвердил мировое соглашение, то отпала бы необходимость обращения с иском об оспаривании исполнительского сбора. В связи с чем просит признать причины пропуска срока для обращения в суд уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.
Административные ответчики - старший судебный пристав Сосновского РОСП ФИО2, заместитель старшего судебного пристава Сосновского РОСП ФИО3 просили отказать в удовлетворении указанного ходатайства, полагая, что уважительных причин не представлено, заключение мирового соглашения не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Часть 1 статьи 95КАС РФ устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока. Положения указанной статьи, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определенияот 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N1695-Ои от 29 октября 2020 года N2397-О).
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.10.2022 в отношении должника ФИО1, 14.10.2022 в адрес Сосновского РОСП направлены сведения о том, что в производстве Сосновского районного суда Тамбовской области находится на рассмотрении материал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». 21.10.2022 ФИО1 просил отложить действия по указанному исполнительному производству в связи с заключением мирового соглашения, обратившись в Сосновский РОСП с письменным заявлением. 24.10.2022 старший судебный пристав Сосновского РОСП ФИО2 вынес постановление об отложении исполнительных действий. Согласно определению Сосновского районного суда Тамбовской области, мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» было заключено 13.12.2022, с настоящим административным иском ФИО1 обратился 16.12.2022. Таким образом, административным истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, установленного статьей 219 КАС РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его представителя адвоката Мигель А.С. о восстановлении пропущенного срока.
Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В порядке статьи 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, постановлений и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием, постановлением.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениямиФедерального законаот 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 11 статьи 30Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срокдля добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и116 настоящего Федерального закона.
Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Федерального закона N 229-ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Срокдля добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии счастью 2.1 статьи 14настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ/.
Часть 1 статьи 112Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного вчасти 1настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств /ч.2 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ/.
Анализ изложенных норм закона свидетельствует о том, что основанием для взыскания исполнительского сбора является, в том числе неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силупункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является самостоятельным исполнительным документом, подлежащим исполнению в общем порядке.
В соответствии спунктом 13 части 1 статьи 64Федерального закона N 229-ФЗ взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям.
Как следует из материалов дела на основании заявления генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и исполнительного листа серии ФС № выданного Сосновским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу №2-586/2022, согласно постановлению от 14.10.2022 начальника отдела - старшего судебного пристава Сосновского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №35256/22/68020-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженности в размере 10244358 рублей 10 копеек. Указанное постановление от 14.10.2022 направлено посредством АИС ФССП России и доставлено ФИО1 в этот же день. ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет наЕдином порталегосударственных и муниципальных услуг, в соответствии счастью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ.
14.10.2022 в Сосновский РОСП поступило сообщение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области, согласно которому в производстве Сосновского районного суда Тамбовской области находится материал по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-586/2022, направлена копия заявления ФИО1
19.10.2022 начальником отдела - старшим судебным приставом Сосновского РОСП ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 717105,06 руб. Указанное постановление 19.10.2022 направлено посредством АИС ФССП России и доставлено ФИО1 в этот же день.
24.10.2022 согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава Сосновского РОСП ФИО2 исполнительные действия и меры принудительного исполнения по ИП №№-ИП приостановлены по 08.11.2022.
В силу части 1 статьи 38 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав – исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
13.12.2022 определением Сосновского районного суда Тамбовской области утверждено мировое соглашение между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО1
19.12.2022 заместителем старшего судебного пристава Сосновского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании заявления взыскателя.
20.12.2022 заместителем старшего судебного пристава Сосновского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 717105,06 руб.
В соответствии счастью 5 статьи 30Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
С 01 января 2020 года реализована возможность направления сторонам исполнительного производства извещений в форме электронного документа посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).
При этомпостановлениемПравительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 утверждены Правила направления извещений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.
Пунктом 1 Правил предусмотрено, что извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренноепунктом 4 части 2 статьи 29Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Согласно пункту 2 Правил Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиямстатьи 25Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3 Правил).
Таким образом, проанализировав указанные правовые нормы, суд полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.10.2022 было направлено ФИО5 по системе электронного документооборота в установленном законом порядке и получено им в этот же день - 14.10.2022. Что также подтверждается сообщением Минцифры России от 13.01.2023. Кроме того, из сообщения Минцифры России от 29.12.2022 следует, что ФИО1 подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23.12.2020.
В соответствии сост. 15Федерального закона N 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (часть 3).
Таким образом, 5-дневный срок добровольного исполнения требования исполнительного документа – постановления от 14.10.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП и установления срока для добровольного исполнения верно исчислять с 14.10.2022, следовательно срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек21.10.2022. При вынесении 19.10.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем не был выдержан 5-дневный срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу.
Вп.76Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" сказано, что при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
Применительно кп.76Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 судебным приставом-исполнителем не верно произведен расчет суммы исполнительского сбора исходя из величины неисполненных требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа, так как 19.10.2022 на депозитный счет Сосновского РОСП по исполнительному производству №-ИП от ФИО1, во исполнения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», поступило 791595,13 руб.
В связи с чем, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП - административного истца ФИО1 исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717105,06 руб. является преждевременным, не может быть признано законным и подлежит отмене, а исполнительное производство №-ИП - прекращению в силу п. 5 ч. 2 ст. 43Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве".
Доводы ФИО1 и его представителя адвоката Мигель А.С. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО1 20.10.2022 года, и срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП должен быть не ранее 28.10.2022 года не состоятельны.
Так, в силу п.3 Правил (утв.постановлениемПравительства РФ от29июня2016г.N606) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило наединый порталс использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. Из материалов исполнительного производства №-ИП, ответов ФИО6 следует, что именно 14.10.2022 ФИО1 было доставлено /вручено/ постановление от 14.10.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, следовательно последний день для добровольного исполнения – 21.10.2022.
19.12.2022 по административному делу судом применены меры предварительной защиты в виде приостановления взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №35256/22/68020-ИП в отношении должника ФИО5 до рассмотрения настоящего административного дела по существу.
В связи с удовлетворением административных требований в полном объеме, суд полагает с учетом положений ч.1 ст. 89, подп. 2 п. 6 ст. 180 КАС РФ, ч.ч.6,8 ст. 112 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» отменить меры предварительной защиты по административному иску, принятые определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.12.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, заместителю старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, Управлению ФССП по Тамбовской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 19.10.2022 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 717105 рублей 06 копеек по исполнительному производству №-ИП.
Исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 717105 рублей 06 копеек прекратить.
Отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, принятые определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.12.2022 года.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий
Судья Е.А.Охотникова