Решение по делу № 2-2215/2023 от 11.04.2023

№ 2-2215/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001324-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Жирной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Жирной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № № от 02.05.2017 Жирной Н.В. выдан кредит в размере 261 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

09.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от 07.11.2022 года.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 03.10.2020 по 09.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74820,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 333,32 руб., просроченный основной долг – 59 486,79 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ПК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Жирной Н.В. задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 за период с 03.10.2020 по 09.02.2023 (включительно) в размере 74 820,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 333,32 руб.; просроченный основной долг – 59 486,79 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444,60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Ответчик Жирная Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Жирной Н.В. 02.05.2017 года был заключен кредитный договор на сумму 261 000 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9).

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако допустил задолженность, которую до настоящего времени не погасил.

01.09.2021 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с нарушением условий кредитования, не внесением платежей (л.д.19).

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается сведениями о внесении денежных средств, из которых видно, что неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств, последнее поступление денежных средств в счет погашение кредита произведено в октябре 2020 года.

Из расчета задолженности по договору на 09.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 74 820,11 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 59 486,79 руб.; просроченные проценты – 15 333,32 руб.

Суд принимает расчет представленный истцом, так как он соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств, не оспорен ответчиком.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 2444,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жирной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жирной Н.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 за период с 27.04.2022 по 11.11.2022 в размере 614 994,97 руб., расходы по оплате пошлины в размере 9 349,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья Иванченко М.В.

Мотивированное решение принято 18 апреля 2023 года