Дело № 2-2120/2022 УИД: 50RS0029-01-2022-003157-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре Карповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Логову ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 19.12.2019 за период с 19.12.2019г. по 04.07.2020г. в размере 52074 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,22 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2019г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме 29000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23.12.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 3. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В связи с чем истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 52074 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.12.2019г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 29000 руб. с процентной ставкой 365,000 % годовых.

По истечении установленного срока обязательства по договору перед обществом ответчиком не исполнены.

23.12.2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования денежных средств к физическим лицам составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом истцу на основании договора уступки прав (требований) в объеме указанном в реестре.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования, указанных в приложении №1 к договору уступки прав требования от 23.12.2020 право требования у ООО «Экспресс-Кредит» возникло в отношении должника ФИО1 по договору № №.

Согласно представленному истом расчету задолженность ответчика за период с 19.12.2019г. по 04.07.2020г. состоит из суммы основного долга в размере 17500 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 34574 рублей, общая сумма задолженности составляет 52074 рубля.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору № №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52074 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в обоснование расходов на оказание юридических услуг представил договор от 01.05.2021 г. и реестр, в соответствии с которым стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10000 рублей. Вместе с тем, суд полагает снизить сумму расходов по оплате юридических услуг до 5000 рублей исходя из сложности дела, объема оказанных услуг и заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логова ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № № от 19.12.2019г. за период с 19.12.2019 г. по 04.07.2020 г. в размере 52074 (пятьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, превышающих размер взысканных сумм - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья