31RS0017-01-2023-000069-74 № 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

п. Прохоровка 16 марта 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «х» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2022 года между АО «х» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2008238 рубля 93 копейки, сроком на 84 месяца, с годовой ставкой – 29,9%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов. Обязательства по договору кредитования обеспечено залогом, которым является транспортное средство.

АО «х» просит взыскать с ответчика задолженности в размере 2226711 рублей 28 копеек, из которых: - 1978644, 63 рубля основной долг; - 245876,96 рубля просроченные проценты, - 2189,69 рубля проценты на просроченный долг. Взыскание просят обратить на заложенное транспортное средство. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявлениями о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-13, 21-22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-20), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.39-49), выпиской по лицевому счету (л.д.8) подтверждается заключение договора, его условия и получение ответчиком от истцов кредита в размере 2008238 рубля 93 копейки, сроком на 84 месяца, с годовой ставкой – 29,9%..

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления к договору потребительского кредита, обязательства ответчика по договору потребительского кредита, обеспечены залогом транспортного средства принадлежащего ответчику.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, приобретенное ответчиком транспортное средство находится в залоге у истцов.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняет.

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренном договором и графиком платежей.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспарены и иных расчетов не представлено.

Исполнение обязательств ответчика, на основании ст.329 ГК РФ, обеспечены залогом имущества –автомобилем.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой (залогом) обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено выше, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в силу статьи 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговое имущество.

Стоимость транспортного средства при обращении на него взыскания определена между сторонами соглашением (л.д.21).

При таких обстоятельствах в силу ч.1 статьи 334 и ч.1 статьи 348 ГК РФ имеются законные основания обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения требований истцов, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства обеспеченные залогом.

Основания, предусмотренные ч.2 статьи 348 ГК РФ, в силу которых обращения взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

Реализовывать заложенное имущество подлежит в соответствии со ст. 350 ГК РФ, с установлением начальной продажной стоимости.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «х» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу АО «х)» (ИНН х) задолженность по договору потребительского займа х от 09 апреля 2022 года в размере 2226711 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 28 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 25334 (двадцать пять тысяч триста тридцать четыре) рубля, а всего 2252045 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль х, 2022 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 1690200 (один миллион шестьсот девяносто тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв