Приговор по делу № 1-530/2023 от 13.10.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

№ 1-530/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001869-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 13 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 02 часов 00 минут 06 апреля 2023 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь непосредственно перед Потерпевший №1 умышленно, со значительной силой, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, и не менее одного удара ладонью руки в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, присел на пол. В это время ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью находящемуся на полу Потерпевший №1, умышленно со значительной силой, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены: а) закрытая тупая травма живота в виде двух ран стенки тонкой (подвздошной) кишки, разрыва брыжейки тонкой кишки, наличия крови (объем около 300,0 мл) с примесью кишечного содержимого в брюшной полости; это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.16. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1 относится к тяжкому;

б) два кровоподтека на лице (по одному кровоподтеку в области каждого глаза); эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что у него есть знакомая Свидетель №1, знакомы они около шести лет. 05.04.2023 в вечернее время к нему пришла домой Свидетель №1, они стали вдвоем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 неоднократно звонил Потерпевший №1, устраивая сцены ревности. Свидетель №1 попросила его сходить вместе с ней домой, чтобы Потерпевший №1 успокоился. Около 23 часов 00 минут 05.04.2023 они пришли в квартиру Потерпевший №1, в в комнате которой втроем стали употреблять спиртное. Около 02 часов 00 минут 06.04.2023 Свидетель №1 ушла спать в комнату, закрыв при этом за собой дверь в комнату. Он (ФИО1) и Потерпевший №1 остались в коридоре квартиры, находились напротив друг друга, когда Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме попросил его покинуть квартиру. Ему не понравился тон Потерпевший №1, поэтому он решил причинить Потерпевший №1 вред здоровью. Он (ФИО1) кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 два удара в область глаз, затем ладонью правой руки нанес один удар в область груди. От его действий Потерпевший №1 съехал по стене, сев на пол, затем упал на пол на левый бок. Головой об пол Потерпевший №1 не ударялся. Он (ФИО1), продолжая свой умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к нему и правой ногой нанес ему не менее двух ударов в область живота. Потерпевший №1 сопротивления не оказывал. Свидетель №1 из комнаты не выходила. Убивать Потерпевший №1 он (ФИО1) не хотел. Он (ФИО1) вышел из квартиры и ушел домой. 06.04.2023 около 13 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и рассказала, что Потерпевший №1 лежит на кровати и кричит от боли, попросила его (ФИО1) прийти к ним домой, чтобы помочь отправить Потерпевший №1 в больницу. Он (ФИО1) отказался приходить. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно без какого-либо воздействий со стороны сотрудников полиции. (Том 1 л.д. 51-54)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью, с датой, временем и тяжестью причиненного вреда согласен полностью. Около 02 часов 00 минут 06.04.2023 он и Потерпевший №1 находились напротив друг друга в коридоре квартиры последнего по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 в грубой, нецензурной форме попросил его покинуть квартиру. Ему тон Потерпевший №1 не понравился. Он с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью кулаком правой руки нанес последнему не менее двух ударов в область глаз, а также ладонью правой руки нанес тому один удар в область груди. От его действий Потерпевший №1 съехал по стене, сев на пол, затем упал на пол на левый бок. Он (ФИО1), продолжая свой умысел на причинение вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1 и правой ногой со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область живота, после чего вышел из квартиры и ушел домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 74-77)

Оглашённые по ходатайству защитника признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в отношении своих двоих малолетних детей лишён родительских прав, но намерен обжаловать указанное решение, так как с ним не согласен.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу явки с повинной от 04.08.2023 ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что он в начале апреля 2023 года, находясь дома у малознакомого мужчины по имени Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар основанием ладони в область груди Потерпевший №1. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол на спину, после чего он нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область живота и туловища. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.46-47).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании явку с повинной подтвердил, пояснив, что написал явку с повинной добровольно, без какого бы то ни было давления на него со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме его признательных показаний и явки с повинной подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании ввиду неявки на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что по адресу: <адрес> проживает один. У него есть знакомая Свидетель №1, с которой с 2021 года по апрель 2023 года проживали совместно. В декабре 2022 года он познакомился с ФИО1 Ему известно, что ФИО1 и Свидетель №1 знакомы давно, поддерживают дружеские отношения, Свидетель №1 часто ходит к ФИО1 в гости с целью распития спиртного. 05.04.2023 в вечернее время Свидетель №1 сказала, что пойдет в гости к ФИО1, он (Потерпевший №1) был против этого. Около 23 часов 00 минут 05.04.2023 ФИО1 с Свидетель №1 пришли к нему. В квартире они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов и долговых обязательств между ними не возникало. Около 02 часов 00 минут 06.04.2023 Свидетель №1 ушла спать в комнату, закрыв при этом за собой дверь. Он и ФИО1 остались в коридоре квартиры у входной двери, находились в коридоре квартиры друг напротив друга. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО1 покинуть квартиру, так как хотел спать. У него в руках никаких предметов не было, он для ФИО1 опасности не представлял. В указанное время, ни говоря ни слова, ФИО1 кулаком правой руки со значительной силой нанес ему два удара по лицу в область глаз, а также ладонью правой руки нанес ему со значительной силой один удар в область груди. От данных ударов он испытал физическую боль. От удара в грудь он, не удержавшись на ногах, съехал по стене, сев на пол, затем упал на пол на левый бок. Головой об пол он не ударялся, сознание не терял. Далее ФИО1 подошел к нему и правой ногой нанес ему не менее двух ударов в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль. Он (Потерпевший №1) сопротивления не оказывал. Свидетель №1 из комнаты не выходила. Далее ФИО1 вышел из квартиры, а он, полежав некоторое время на полу, ушел в комнату и лег на кровать. Около 11 часов 00 минут 06.04.2023 Свидетель №1 прошла к нему в комнату. У него были сильные боли в области живота, он кричал от боли, рассказал Свидетель №1, что ФИО1 около 02 часов 00 минут 06.04.2023 нанес ему удары ногой в область живота. Свидетель №1 около 11 часов 30 минут 06.04.2023 со своего абонентского номера №, позвонила в скорую помощь. Приехавшие через некоторое время врачи осмотрели его и хотели госпитализировать, но он от госпитализации отказался, подумав, что боль пройдет сама. Однако впоследствии приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала его в больницу № города Рыбинска. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Своими показаниями ФИО1 не оговаривает, рассказывает, как все было на самом деле. Право подачи гражданского иска разъяснено, заявлять не желает. В момент причинения ФИО1 вреда его (Потерпевший №1) здоровью он был одет только в спортивные брюки. (Том 1 л.д. 42-44)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 05.04.2023 в вечернее время она пришла в гости к своему знакомому ФИО1, с которым они употребляли спиртное. Во время распития спиртного ей неоднократно звонил Потерпевший №1, просил вернуться домой. Она попросила ФИО1 вместе пойти в квартиру Потерпевший №1 Около 23 часов 00 минут 05.04.2023 они пришли к Потерпевший №1 в квартиру. Потерпевший №1 открыл входную дверь, в квартире он был один. Они прошли в комнату, где втроем стали употреблять спиртное. Около 01 часа 55 минут 06.05.2023 она ушла спать в комнату, закрыв за собой дверь. Потерпевший №1 и ФИО1 в это время находились в коридоре квартиры около входной двери. На момент ее ухода спать на лице, теле Потерпевший №1 телесных повреждений не было. В комнате она легла спать, слышала шум в коридоре, но выходить из комнаты не стала. Около 11 часов 00 минут 06.04.2023 она прошла в комнату Потерпевший №1, где увидела лежащего на кровати Потерпевший №1, который кричал от боли. Со слов Потерпевший №1 его избил ФИО1, причины Потерпевший №1 не назвал. Осмотрев Потерпевший №1, она увидела кровоподтеки под обоими глазами у него, также Потерпевший №1 держался руками за живот и кричал, что в животе у него резкая боль. Она около 11 часов 30 минут 06.04.2023 со своего абонентского номера № позвонила в скорую помощь, что конкретно говорила при звонке, не помнит. Приехавшие через некоторое время врачи хотели госпитализировать Потерпевший №1 в больницу, однако тот отказался. Она позвонила ФИО1, попросила того прийти, помочь отправить Потерпевший №1 в больницу. ФИО1 отказался приходить. Она еще раз звонила в скорую помощь, и врачи госпитализировали Потерпевший №1 в городскую больницу № города Рыбинска. После 06.04.2023 она ФИО1 не видела. (Том 1 л.д. 55-58)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой службы «03» от 06.04.2023, поступившей оперативному диспетчеру ДЧ МУ МВД России «Рыбинское», о том, что 06.04.2023 в 16 часов 00 минут в службу «03» обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. Выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом ребер справа, тупая травма живота. Не госпитализирован. (Том 1 л.д. 4),

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 06.04.2023 о том, что в 16 часов 23 минуты по телефону «02» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> у ее знакомого травма головы, поломаны ребра, отказывается от госпитализации (Том 1 л.д. 5),

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 06.04.2023 о том, что в 16 часов 45 минут по телефону «02» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> ее знакомый отказывается от медицинской помощи (Том 1 л.д. 6),

- телефонограммой из городской больницы № от 06.04.2023, поступившей оперативному диспетчеру ДЧ МУ МВД России «Рыбинское», о том, что 06.04.2023 в 17 часов 50 минут в городскую больницу <адрес> г. Рыбинска обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, со слов избит известным ночью, терял сознание; выставлен диагноз: закрытая травма живота (Том 1 л.д.7),

- протоколом от 06.04.2022 осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения ФИО1 преступления, зафиксирована обстановка (Том 1 л.д. 8-11),

- протоколом от 20.08.2023 следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал о том, как именно 06.04.2023 около 02 часов 00 минут причинил вред здоровью Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 62-66),

- заключением эксперта № от 20.06.2023, согласно которому:

1. по данным представленной медицинской документации у гражданина Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

а) закрытая тупая травма живота в виде двух ран стенки тонкой (подвздошной) кишки, разрыва брыжейки тонкой кишки, наличия крови (объем около 300,0 мл) с примесью кишечного содержимого в брюшной полости; это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1 относится к тяжкому;

2. телесные повреждения, установленные у гражданина Потерпевший №1 и указанные в п.1 настоящих выводов, могли образоваться в результате местных контактных ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов); конструктивные и индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях, по данным представленной медицинской документации, не отобразились; минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по лицу гражданина Потерпевший №1 ориентировочно равно 2, по животу 1;

3. травма живота, установленная у гражданина Потерпевший №1 и указанная в п. 1 «а» настоящих выводов, могла образоваться незадолго до поступления гражданина Потерпевший №1 06.04.2023 в 18 часов 50 минут в ГБУЗ ЯО Рыбинская городская больница №, в том числе давность ее (травмы живота) образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы; поскольку в представленной медицинской документации кровоподтеки на лице у пострадавшего лечащими врачами подробно не описаны (полностью отсутствует описание, а констатируется только факт их наличия), то достоверно решить вопрос о давности их образования и соответствии их сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы, по имеющимся данным, не представляется возможным;

4. телесные повреждения, установленные у гражданина Потерпевший №1 и указанные в п. 1 настоящих выводов, не могли образоваться при падении (падениях) гражданина Потерпевший №1 из положения стоя на плоскости («с высоты собственного роста») с последующим ударом о плоскость опоры или о какие-либо выступающие предметы; этот вывод подтверждается видом, характеристиками и механизмом образования телесных повреждений, установленных у гражданина Потерпевший №1, множественностью и расположением их в различных анатомических областях, в том числе таких областях, которые не могут одновременно вступать в контакт с плоскостью опоры (Том 1 л.д. 23-28),

- картой вызова № от 06.04.2023 (Том 1 л.д. 68),

- картой вызова № от 06.04.2023 (Том 1 л.д. 69),

- картой вызова № от 06.04.2023 (Том 1 л.д. 70).

Суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступления, а также полностью доверяет оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетеля Свидетель №1, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт причинения подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимого, а также показания потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение, и его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что около 02 часов 00 минут 06 апреля 2023 года, находясь в коридоре <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому Потерпевший №1, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара ладонью руки в область груди, отчего последний, потеряв равновесие, присел на пол, не менее двух ударов ногой в область живота, при этом понимал, что своими умышленными действиями он может причинить тяжкий вред здоровью.

В результате указанных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 20 июня 2023 года Потерпевший №1 была причинена закрытая тупая травма живота в виде двух ран стенки тонкой (подвздошной) кишки, разрыва брыжейки тонкой кишки, наличия крови (объем около 300,0 мл) с примесью кишечного содержимого в брюшной полости. Это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1 относится к тяжкому.

Локализация нанесенных ударов, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной, у суда не имеется.

Причинение телесных повреждений со значительной силой, достаточной для нарушения анатомической целостности органов и тканей, указывает на то, что действия ФИО1 являлись умышленными, умысел его был направлен на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшая у ФИО1 вследствие конфликта с потерпевшим.

Принимая во внимание показания самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что в момент нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшему отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны Потерпевший №1 либо угроза применения такового.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в следственном эксперименте.

Оснований для признания в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, наличие у него двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не находит, поскольку в отношении указанных детей решением <данные изъяты> он лишён родительских прав. Как следует из указанного судебного акта, на основании приказов заместителя Главы Администрации городского округа город Рыбинск по социальной политике от ДД.ММ.ГГГГ № и № в отношении несовершеннолетних детей подсудимого установлена опека, дети переданы на воспитание в приёмную семью. Согласно вышеназванному решению суда ФИО1 после ограничения в родительских правах (решение <данные изъяты>) сознательно уклоняется от выполнения родительских обязанностей в отношении детей, не навещает их, с заявлением об отмене ограничения в родительских правах в орган опеки и попечительства не обращался, не предпринял мер для создания надлежащих санитарно-гигиенических условий для проживания своих детей, условия соглашения об установлении регламента встреч с детьми, проживающими отдельно, не исполнял, здоровьем и развитием детей не интересовался, материальной помощи опекунам не оказывал, алиментные обязательства не исполняет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что дети в настоящее время проживают с опекунами, пояснил, что не согласен с решением суда о лишении родительских прав, между тем решение <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, само по себе наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств в отношении ФИО1 судом установлено не было. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания наличия у ФИО1 двоих малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и беременность его жены.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 женат, имеет постоянное место регистрации, по которому не проживает, до июня 2023 года проживал в <...>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений; с июня 2023 года проживает на съёмной квартире в <адрес>, трудоустроен без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, в период с 2015 года по 2019 год работал в <данные изъяты>, с 2019 года оказывает указанной организации услуги <данные изъяты> на основании гражданско-правовых договоров, руководителем указанной организации характеризуется положительно. Под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. В ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» под наблюдением не находится. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который раскаивается в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова