РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
13 марта 2025 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06.07.2019 № 1907405972 в размере 71200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 06.07.2019 между ответчиком и ООО МКК «Кредит Лайн» был заключен договор займа "данные скрыты" (далее – договор займа) при помощи сайта данного Общества, являющегося микрокредитной организацией и подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи. Сумма займа составила 30000 руб. Заем был перечислен ответчику. Ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в течении 12 месяцев с момента заключения договора. Однако долг ответчиком не возвращен.
За период с 06.09.2019 по 19.10.2023 задолженность ответчика составила 71200 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 28106,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 43093,22 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила, об отложении не просила, представителя не направляла.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 06.07.2019 между ответчиком и ООО МКК «Кредит Лайн» был заключен договор займа "данные скрыты" (далее – договор займа) при помощи сайта данного Общества, являющегося микрокредитной организацией и подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи. Сумма займа составила 30000 руб. Заем был перечислен ответчику.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д. 22-28), скриншотами с сайта истца (л.д. 12-16, 21), платежным поручением (л.д. 20) информацией ПАО Сбербанк, выпиской со счета ответчика, ответчиком не оспаривалось.
Ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 58,923% годовых. Срок договора составил 12 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д. 22-28), ответчиком не оспаривалось.
Ответчик свои обязательства перед истцом выполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42), ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по договору займа образовалась за период с 06.09.2019 по 19.10.2023. Задолженность ответчика составила 71200 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 28106,78 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 43093,22 руб. (л.д. 42).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме.
До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и иные признанные судом необходимыми, признаются судебными расходами.
В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд Обществом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10, 11). Учитывая заявленные требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") задолженность по договору займа от 06.07.2019 "данные скрыты" в размере 71200 (семьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт серии "данные скрыты") в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.
Судья А.В. Ряпусов