Дело № 2-589/2023
УИД 78RS0017-01-2022-005459-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Волхов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать документы,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Волхов» (далее – Истец, СНТ «Волхов») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 460 847 рублей 26 копеек, а также обязать ФИО1 передать председателю СНТ «Волхов» всю бухгалтерскую документацию за 2016 - 2020 годы, все протоколы общих собраний членов СНТ и протоколы и решения Правления СНТ, заключенные договоры с подрядными организациями, трудовые договоры, договоры на оказание услуг, техническую, производственную, кадровую документацию по акту приема-передачи.
В обоснование исковых требований указывается на то, что по результатам проведенной после избрания 04.07.2020 г. (протокол № 35 от 04.07.2020г.) нового председателя правления СНТ «Волхов» ФИО2 ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волхов» установлена недостача в сумме 460 847,26 руб. По данным ревизии по состоянию на 02 августа 2020 года в кассе СНТ «Волхов» должно было находиться 922 834,62 рублей, однако бухгалтером-кассиром СНТ «Волхов» ФИО1 председателю ФИО2 передано лишь 461 987,36 рублей.
По мнению истца, проведенной ревизией установлен факт расходования денежных средств товарищества не по назначению, присвоения денежных средств, неосновательного обогащения ФИО1 в период исполнения ей обязанностей бухгалтера-кассира. При этом правом на заключение сделок от имени СНТ, на совершение самостоятельных расходов, трат, выплат, не утвержденных решением правления, бухгалтер-кассир не наделен. ФИО1 самовольно, без решения общего собрания членов товарищества и правления, совершая траты в свою пользу от имени СНТ, распоряжаясь имуществом СНТ за пределами своей компетенции и в ущерб интересам СНТ, и при этом, зная об отсутствии у нее таких полномочий, совершила нарушения и злоупотребления в осуществлении ею деятельности бухгалтера-кассира. В силу положений статьи 1102 ГК РФ неосновательно полученная ответчиком денежная сумма в размере 460 847 рублей 26 копеек подлежит взысканию с нее в пользу товарищества.
Кроме того, ФИО1 не передала новому правлению СНТ бухгалтерскую документацию СНТ «Волхов» за 2016 - 2020 годы, в том числе протоколы общих собраний членов СНТ, протоколы и решения Правления СНТ, заключенные договоры с подрядными организациями, трудовые договоры, договоры на оказание услуг, техническая, производственная, кадровая документация. В связи с этим, истец также просил о возложении на ответчика судебным решением обязанности передать истцу названные документы.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил свои возражения в письменном виде, ссылаясь на то, что отчет ревизионной комиссии и отчет о результатах аудита не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в нарушение требований закона. Помимо этого, ответчиком указывается на то, что товариществом в данном случае не учитывается, какая сумма должна была поступить в кассу товарищества исходя из сметы, сколько владельцев участков частично или полностью не исполнило обязанность по внесению взносов за указанный период. По расчету ФИО1, в 2019 году размер неисполненных обязательств собственников земельных участков по уплате взносов (дебиторская задолженность) составил 640 620 рублей 30 копеек., а в 2020 г. 63 679 рублей 30 копеек. Итоговая сумма неисполненных обязательств владельцев земельных участков за 2019 и 2020 года составляет 704 299 рубля 60 копеек.
Относительно исковых требований о передаче документов товарищества, ответчик ссылается на положения п.1 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Доказательств возложения на нее обязанностей по ведению делопроизводства не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований подлежащим, исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения общего собрания членов СНТ «Волхов» от 04 июля 2020 года (протокол № 35) председателем СНТ избран ФИО2, членами ревизионной комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО6
Обязанности бухгалтера-казначея СНТ «Волхов» в период с 27.06.2016 г. по 08.08.2020 г., в силу представленных в материалы дела выписки из протокола собрания членов правления СНТ «Волхов» от 27.06.2016 года (л.д.98) и приказа о прекращении трудового договора от 08.08.2020 г. (л.д.101), исполняла ответчик ФИО1
Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волхов» от 30.08.2020 г. по результатам анализа поступления и расходования денежных средств товарищества выявлена недостача на сумму 460 847 рублей 26 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление следующих условий: обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Между тем, в нарушение указанных правовых норм, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обогащении ответчика за счет средств товарищества (членов товарищества), а именно необоснованного приобретения или сбережения ФИО1 не принадлежащих ей денежных средств.
Представленные истцом акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волхов» от 30.08.2020 г. и отчет о результатах аудита финансово-хозяйственной деятельности товарищества не могут рассматриваться как доказательства неосновательного обогащения ответчика ФИО1 ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон 217-ФЗ) ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества.
Акт ревизионной комиссии от 30 августа 2020 года, в нарушение указанных положений закона, подписан лишь одним лицом, избранным в члены ревизионной комиссии, ФИО4, поскольку один из членов ревизионной комиссии отказалась от проведении ревизии, так как не является собственником земельного участка и членом товарищества (ФИО6), а другой член комиссии (ФИО7) общим собранием членов товарищества в ревизионную комиссию не избиралась.
Отчет о результатах аудита финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за период с 01.06.2019 г. по 03.08.2020 г., подготовленный ООО «Альфа-Аудит» по договору с СНТ, не может быть принят как доказательство неосновательного обогащения и положен в основу судебного решения, поскольку в нарушение подпункта 14 пункта 1 статьи 17 Закона 217-ФЗ, аудит проведен в отсутствие решения общего собрания товарищества о проведении аудита.
Иных доказательств приобретения ответчиком спорных денежных средств, в том числе реестр членов товарищества, сведения о внесении членами товарищества членских и целевых взносов в спорный период, а также о наличии задолженности по указанным взносам, организационно-распорядительные документы, в соответствии с которыми на ответчика возлагается обязанность по приему членских и целевых взносов от членов товарищества, а также предоставляются полномочия по расходованию денежных средств товарищества, истцом не представлено.
Анализ бухгалтерских проводок по счету 50 «Касса», в отсутствие вышеуказанных сведений, не свидетельствует о приобретении или сбережении ФИО1 спорных денежных средств.
При оценке доводов истца об отсутствии таких документов в товариществе по причине их удержания ответчиком, а также разрешая требование истца о возложении на ФИО1, обязанности передать председателю СНТ «Волхов» всю бухгалтерскую документацию за 2016 - 2020 годы, все протоколы общих собраний членов СНТ и протоколы и решения Правления СНТ, заключенные договоры с подрядными организациями, трудовые договоры, договоры на оказание услуг, техническую, производственную, кадровую документацию по акту приема-передачи, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. В связи с этим, учитывая отсутствие доказательств возложения на ФИО1 обязанности по ведению делопроизводства и документооборота товарищества, оснований для возложения на нее обязанности передать те или иные документы вновь избранному руководству СНТ суд не находит.
Ссылка истца на имеющуюся в материалах дела опись документов (л.д.99-100), полученных ответчиком от ФИО8, не может служить основанием для удовлетворения иска в этой части, поскольку названный документ не содержит даты, в связи с чем не представляется возможным определить, к какому временному периоду деятельности товарищества он относится, К тому же, требований о передаче документов, поименованных в этой описи, истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Волхов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать документы отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.
Председательствующий С.С. Никитин