ДЕЛО № 1-425/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Антоненко А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Вестник № край, <...>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь рядом с кафе «27 Поворот», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил рюкзак черного цвета, находящийся со спящей Потерпевший №1 в котором находилось имущество, а именно: женские серьги материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s», 32Gb памяти стоимостью 5000 рублей в чехле-книжке черного цвета стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла на совершение кражи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 24 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле кафе «27 Поворот» по адресу: <адрес>, где, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил рюкзак черного цвета материальной ценности не представляющий с находившимся в нем: женскими серьгами материальной ценности не представляющими, мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A21s», 32Gb памяти стоимостью 5000 рублей в чехле-книжке черного цвета стоимостью 50 рублей, денежными средствами в сумме 2500 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 7550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и не оспаривая квалификацию содеянного подзащитным, просил при назначении наказания учесть смягчающие наказания обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие, с наказанием полагалась на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель Еськов В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, просил признать виновным подсудимого.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (впервые привлекаемый к уголовной ответственности), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Судом также учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания с применением положения ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета; женские серьги желтого цвета; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» 32 GB памяти, имей: <адрес>; чехол - книжка черного цвета от мобильного телефона, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу вернуть по правовой принадлежности Потерпевший №1

- «СД-диск» содержащий запись с камеры наблюдения, <адрес> - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова