Дело № 2-7267/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-007363-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Барсуковой А.Е.,
с участием представителя истца по ордеру – адвоката Вороновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме.
В обоснование требований указано, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, стороны совместно не живут. От совместного проживания истец и ответчик имеют дочь: (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. ФИО2 материальной помощи на содержание дочери в добровольном порядке почти не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Ответчик официально не трудоустроен, имеет неофициальный, меняющийся и не регулярный доход. Истец полагает, что сумма алиментов в размере 22 952 рублей ежемесячно (то есть в размере двойной величины прожиточного минимума), будет в полной мере соответствовать потребностям дочери с учетом участия истца в данных расходах (л.д.6-8).
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Воронова Н.В. (л.д.215), исковые требования поддержала, указав, что ежемесячно ее доверителем на содержание дочери расходуется денежная сумма в размере от 40 000 до 100000 рублей. В настоящее время, ответчик какие-либо выплаты на содержание совестного ребенка практически не производит, дочь полностью находится на ее обеспечении. Истец в настоящее время не работает, находится в отпуске по беременности, несет расходы по оплате дополнительного образования для дочери, на приобретение продуктов питания, сезонной одежды и обуви для себя и ребенка, отдых дочери. Помимо указанного, к ежемесячным обязательным расходам ее доверителя относятся траты на коммунальные платежи и интернет, приобретение различных товаров длительного пользования для удовлетворения бытовых нужд, выдает денежные средства на личные расходы ребенку. Представитель полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав дочери, и невозможности удовлетворения всех ее первоочередных потребностей. Кроме того, пояснила, что ответчик является учредителем и директором <данные изъяты>, баланс которого за 2021 год составил 9,5 миллионов рублей, а также учредителем и директором <данные изъяты>, выручка которого за 2021 год составила 14,3 миллиона рублей, поэтому уплата истребуемой суммы алиментов в размере 22952 руб. не будет являться для него затруднительной.
Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки возращены в суд за истечением срока хранения.
С учетом мнения представителя истца Вороновой Н.В., не возражавшей против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, а также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о судебном разбирательстве.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют совместную дочь (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.11). По решению мирового судьи от 29.09.2014 брак между сторонами расторгнут (л.д.9,10).
Несовершеннолетний ребенок зарегистрирован и проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.
В силу ст. 80 СК РФ на родителей возлагается обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.
Ответчик ФИО2, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, от явки в судебное заседание уклонился, доказательств, свидетельствующих о наличии возражений относительно заявленных требований, суду не представил.
По инициативе суда был направлен ряд судебных запросов, с целью установления действительного материального и имущественного положения ФИО2, об истребовании сведений о наличии у него официального заработка.
Согласно ответу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, доход ФИО2 за 2020 год составил 129789,47 рублей, за период 2021 года – 164400 рублей (л.д.217-219).
Из представленного УФССП России по Воронежской области Коминтерновское РОСП г. Воронежа ответа усматривается, что на исполнении в Коминтерновском РОСП отсутствуют исполнительные производства в отношении должника ФИО2 (л.д.208).
Управлением Росреестра по Воронежской области предоставлены сведения о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, правообладателем которых является ФИО2 (л.д.212-216).
В региональной базе данных ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области имеются сведения на застрахованное лицо ФИО2, составляющие пенсионные права, представленные страхователями <данные изъяты> (л.д.221-222).
Оценив вышеуказанные документы в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в принудительном порядке, суд исходит из того, что в настоящее время истец ФИО1 является нетрудоспособной, находится в отпуске по беременности (л.д.12).
Из пояснений представителя истца следует, что период раздельного проживания сторон, ФИО2 на содержание дочери были перечислены денежные средства в общей сумме 31750 рублей. При этом выплаты имели место только на протяжении 2022 года, начиная с марта по август.
Между тем, ежемесячные траты на питание, предметы личной гигиены, приобретение сезонной одежды и обуви, лекарственных препаратов при необходимости, оплату дополнительного образования, секций для дочери, транспортные и иные расходы, составляют от 40000 до 100 000 рублей (л.д.28).
Указанные расходы являются необходимыми для обеспечения нормальной жизнедеятельности, роста и развития ребенка. Помимо прочего, истец также несет расходы на приобретение продуктов питания, предметов личной гигиены, сезонной одежды для себя.
Суд принимает во внимание, что произведенный ФИО1 расчет учитывает все необходимые траты на содержание несовершеннолетней дочери. Доказательств подтверждающих иной размер расходов ответчиком суду представлено не было.
При этом совместный ребенок истца и ответчика имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения что, само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей.
Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
В материалы дела ФИО1 представлены копии чеков, выписки по счету, справки из учреждений дополнительного образования, а также договоры оказания платных образовательных услуг, подтверждающие несение истцом расходов, необходимых для обеспечения нормальной жизнедеятельности, роста и развития дочери, согласно которым ежемесячные траты истца на питание, предметы личной гигиены, оплату дополнительного образования, приобретение сезонной одежды и обуви, лекарственных препаратов при необходимости на дочь, составляют более 50000 рублей в месяц.
Несение заявленных расходов подтверждено истцовой стороной относимыми и допустимыми доказательствами (л.д.19,20,21,22-43,44,45,46-47,48-56,57,58-61,62-70,71-72,73,74,75-94,95,96,97-115,116,117-172,173,174-199), достоверность которых ответчиком не оспорена.
Суд полагает, что совершаемые ФИО1 траты, учитывают все необходимые расходы на содержание дочери.
При этом следует учесть, что в настоящее время, истец, будучи официально трудоустроенной, находится в отпуске по беременности (л.д. 236, 239, 240). При этом, не имея какой-либо материальной помощи от бывшего супруга, истец вынуждена обращаться за оказанием материальной помощи к своим друзьям и родителям.
При назначении алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, их расчет производится по прожиточному минимуму. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
Так, Постановлением Правительства Воронежской области от 09.12.2021 г. №713 «О внесении изменений в постановлении правительства Воронежской области от 13.09.2021 № 515» законодательно закреплен размер прожиточного минимума в Воронежской области для детей на 2022 год в размере 11 476 рублей, куда включены минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.
Материальное содержание детей не может быть ниже принятого прожиточного минимума.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из необходимости обеспечения детям уровня содержания, удовлетворяющего их бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии.
С учётом этого родители обязаны обеспечивать детей содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством. Действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей.
Ответчик является полностью трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к труду не имеет, находится в социально активном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалидности либо других, в том числе, хронических заболеваний, препятствующих ему осуществлять трудовую деятельность не имеет, в связи с чем, располагает возможностью к получению необходимого заработка, чтобы обеспечить достойный уровень жизни для своей дочери, а также не оказаться самому за чертой бедности.
При указанных обстоятельствах, считая приоритетным сохранение ребенку прежнего уровня ее обеспечения при условии соблюдения баланса интересов детей и их родителей в рамках алиментных отношений, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера алиментов, не опровергнутые сведения, представленные представителем истца относительно других доходов ответчика от организаций, где он является учредителем (л.д. 241-246), суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО2 на содержание его несовершеннолетней (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения алиментов в твердой денежной сумме в размере 22 952 рубля, что соответствует 2-м величинам прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по Воронежской области на 2022 год, с учетом положения ст. 117 СК РФ.
Алименты присуждаются с момента обращения ФИО1 в суд, то есть с 16.09.2022 г. (п. 2 ст. 107 СК РФ).
При этом в будущем ответчик не лишен возможности ставить вопрос об изменении размера взысканных судом алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Государственная пошлина в сумме 150 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (№)), алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 22952 рублей, что соответствует 2 величинам прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по Воронежской области на 2022 год, начиная с 16.09.2022 г. и до ее совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного законом Воронежской области для детей.
Взыскать с ФИО2 150 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городского округа город Воронеж.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: О.В. Оробинская
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022.