дело № 2-937/2023

УИД 69RS0037-02-2023-000987-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.02.2022 и выдан кредит на сумму 119760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,75% годовых. Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик извещался заказным письмом о расторжении договора и досрочном погашении задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2022 по 14.03.2023 (включительно) в размере 58403 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952 рубля 09 копеек (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора <***> от 17.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 119760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,75% годовых подтверждается заявлением (л.д. 18), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19), копией лицевого счета (л.д. 21).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО1 направлялось требование от 01.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия кредитного договора с ФИО1, а ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла не надлежащим образом, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной суду копией лицевого счета (л.д. 25-28), расчетом цены иска (л.д. 24).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 25-28), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с 06.05.2022 по 14.03.2023 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 17.02.2022 составила 58403 рубля 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 49283 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 9119 рублей 37 копеек, (л.д. 24).

При установленных судом обстоятельствах сумма задолженности и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Приняв решение о досрочном взыскании кредита в связи допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.12.2022 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 17 Тверской области (дело № 2-2730/2022), который отменен определением мирового судьи от 01.02.2023, в связи с возражениями должника. В возражениях на судебный приказ ФИО1 указывает, что не согласна с судебным приказом и с требованиями изложенными в заявлении, так как изложенные заявителем факты не соответствую действительности.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 существенно нарушались условия договора, требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7952 рублей 09 копеек, подтверждается платежными поручениями № 406928 от 24.03.2023 (л.д. 7) и № 904196 от 29.11.2022 (л.д. 22), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.02.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 17.02.2022 за период с 06.05.2022 по 14.03.2023 (включительно) в размере 58403 рубля 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 49283 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 9119 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7952 рубля 09 копеек, а всего 66355 (Шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Е. Землякова