Дело № 2а-2454/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005194-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре Рожкове М.С.,

при участии административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Минераловодскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления от 29.06.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства <номер>-ИП и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Минераловодскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 29.06.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства <номер>-ИП о взыскании с нее в пользу Муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» задолженности в размере 61737 руб. 71 коп., обязании судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю прекратить исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с нее в пользу Муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» задолженности в размере 61737 руб. 71 коп. на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно ФИО1 заявила требования об обращении к исполнению решения суда о полном или частичном удовлетворении заявленных требований (ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

К участию в деле в качестве административных соответчиком привлечены судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Управление ФССП России по Ставропольскому краю, в качестве заинтересованного лица - Муниципальное унитарное предприятие Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Требования административного истца основаны на том, что на исполнении Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» задолженности в размере 61737 руб. 71 коп., возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного 26.11.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края. 23.06.2022 административный истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на том основании, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2022 по делу № А63-390/2022 Муниципальное унитарное предприятие Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.11.2022, соответствующие сведения внесены в ЕГРН 11.05.2022. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 29.06.2022 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП отказано. Административный истец полагает данное постановление незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

В судебном заседании ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, также пояснила, что посредствам почтовой связи получила копию обжалуемого постановления от 29.06.2022 26.07.2022 либо 27.07.2022, точную дату не помнит.

Административные ответчики Минераловодский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управление ФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, а также заинтересованное лицо Муниципальное унитарное предприятие Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников административного процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, выяснив позицию административного истца, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Как указывает административный истец, копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.06.2022 получена им 26.07.2022 либо 27.07.2022.

В материалах исполнительного производства <номер>-ИП отсутствуют сведения о получении административным истцом копии обжалуемого постановления ранее 27.07.2022.

Административное исковое заявление подано в суд 01.08.2022 посредствам почтовой связи, то есть в установленный законом срок.

Как установлено судом, на исполнении Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» задолженности в размере 61737 руб. 71 коп., возбужденное на основании исполнительного листа <номер>, выданного 26.11.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2022 по делу № А63-390/2022 Муниципальное унитарное предприятие Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.11.2022, соответствующие сведения внесены в ЕГРН 11.05.2022.

23.06.2022 административный истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на том основании, что взыскатель признан несостоятельным (банкротом).

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.06.2022 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП отказано.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ.

На момент рассмотрения заявления административного истца от 23.06.2022, а именно по состоянию на 29.06.2022 и до настоящего времени взыскатель Муниципальное унитарное предприятие Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка», не смотря на введение в отношении него процедуры банкротства, не исключен из ЕГРН, процедура банкротства в отношении него не завершена, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали и отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства <номер>-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств по настоящему административному делу для удовлетворения требований административного иска не установлена.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Минераловодскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 от 29.06.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» задолженности в размере 61737 руб. 71 коп., обязании судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю прекратить исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа Ставропольского края «Славянка» задолженности в размере 61737 руб. 71 коп. на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также требований об обращении к исполнению решения суда о полном или частичном удовлетворении заявленных требований (ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2022.

Судья Т.В. Чернышова