Гр. дело № 2-1358/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-006020-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 172222 рубля 41 копейка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4644 рубля 45 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму и срок, определенных договором. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа в соответствии с общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, размер задолженности составил 172 222 рубля 41 копейка. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р.С.» был заключен договор № (№) уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого последнему перешло право требования по кредитному договору (№) от (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этом же заявлении просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено по материалам дела, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№) на сумму 103500 рублей на срок (дата) месяца под (иные данные)% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5339 рублей 15 копеек, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту взимается неустойка в размере (иные данные)% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, Б. перечислил ответчику (дата) денежные средства в размере 103500 рублей.

Ответчиком платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 172 222 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик разрешил Б. полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п. 13).

Как следует из материалов дела между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р.С.» (дата) был заключен договор № (№) уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого к цессионарию переходят права на задолженность по просроченному основному долгу и начисленным, но не уплаченным процентам и штрафам. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: начислять проценты.

По акту приема-передачи от (дата) к договору об уступке прав от (дата) АО «Р.С.» переданы права по договору (№) от (дата) в общем размере 172222 рубля 41 копейка.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата), сформировавшаяся по состоянию на (дата) в общем размере 172 222 рубля 41 копейка, в том числе: 103500 рублей – основной долг, 24621 рубль 30 копеек – проценты по кредиту, 44101 рубль 41 копейка – неустойка.

Судом проверен расчёт сумм задолженности, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и обоснованным. Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно индивидуальным условиям договора, графику платежей, срок возврата кредита установлен – (иные данные) месяца, т.е. до (дата).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком условий кредитного договора, то есть с (дата), с даты, следующей за датой внесения последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Банк Р.С.» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика.

С настоящим иском в суд после отмены судебного приказа истец обратился только (дата) (спустя более 3 лет), т.е. по истечении срока исковой давности, учитывая период образовавшейся задолженности, дату ежемесячного платежа по кредитному договору, дату последнего произведенного ответчиком платежа, а также период взыскания задолженности по судебному приказу и общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пп. 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил. Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела также не содержат.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года