Дело № 2-8305/2022

35RS0010-01-2022-011582-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 Банк и ИП ФИО1 заключили кредитной договор путем присоединения к условиям кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карты» для индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитная карта с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.

Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата кредита, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2021 по состоянию на 15.07.2022 в размере 1 013 955 руб. 05 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 Банк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.02.2022.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что проценты начисляются на сумму выбранного Лимита кредитования.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.07.2022 составляет 1 013 955 руб. 05 коп., в том числе: 964 461 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 49 493 руб. 39 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021 по состоянию на 15.07.2022 в размере 1 013 955 руб. 05 коп., в том числе: 964 461 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 49 493 руб. 39 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269 руб. 78 коп., всего взыскать 1 027 224 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022.