Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 29 сентября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 408 795 рублей 26 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 287 рублей 95 коп. Указав, что 06.05.2013 г. между ФИО1 и » (далее – Банк) был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.01.2014 по 26.10.2020г. в размере 408 795 рублей 26 копеек, 26.10.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). В тот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Просит взыскать задолженность в сумме 408 795 руб. 26 коп, из которых 84 019 руб. 40 коп – основной долг, 28 376 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 270 руб. 96 коп. - проценты на просроченный основной долг, 274 128 руб. 47 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 287 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по адресу регистрации и проживания, возражений по иску и каких-либо ходатайств суду не представила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.05.2013 года ФИО1 и заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику 97 720 руб., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Срок кредита 36 мес., процентная ставка 24,90 %, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в Графике платежей, являющего неотъемлемой частью Договора.

Согласно договору уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований (реестру заемщиков) права требования к ФИО1 по договору займа № были переданы ООО «Феникс».

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору займа № от 06.05.2013 г., права требования которой было уступлено по договору № № от 26.10.2020 уступки прав (требований) (цессии), составляла 408 795 руб. 26 коп.

ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с задолженность по договору за период с 31.01.2014 по 26.10.2020.

Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, сведений в суд не представлено. О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена.

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 287 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( паспорт №) задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 в размере 408 795 руб. 26 коп, из которых 84 019 руб. 40 коп – основной долг, 28 376 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 270 руб. 96 коп. – проценты на просроченный основной долг, 274 128 руб. 47 коп. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 287 руб. 95 коп, всего в общей сумме 416 083 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

.

.

.

.

.