Дело № 2-4333/2022
УИД: 22RS0068-01-2022-004393-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Хитриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.11.2012 между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями ответчику открыт счет и выдан кредит в сумме 35 940,66 руб. под 16 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 56 148,27 руб., в том числе: основной долг – 35 940,66 руб., проценты – 20 207,61 руб. В последующем ОАО «МДМ – Банк» реорганизовался путем присоединения к ПАО «Бинбанк», что подтверждается протоколом собрания от 07.10.2016. 01.01.2019 ПАО Банк «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, протоколами собраний, в связи с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является надлежащим истцом по данному делу.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 884 руб.
В судебном заседанием ответчик возражал против заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, препятствий к рассмотрению дела не имеется.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 19.11.2012 между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями ответчику открыт счет и выдан кредит в сумме 35 940,66 руб. под 16 % годовых.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердил свое согласие с ним, а также получил на руки экземпляр договора, в котором отражены все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами 11.07.2013 кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По расчету истца размер задолженности составляет 56 148,27 руб., в том числе: основной долг – 35 940,66 руб., проценты – 20 207,61 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено Банком мировому судье почтой 14.12.2021.
Судебный приказ от 24.12.2021 отменен определением мирового судьи 06.05.2022.
Исковое заявление направлено истцом в суд почтой 07.06.2022.
С учетом периода судебной защиты в рамках приказного производства (134 дня) в пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи с 25.01.2019.
Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению задолженности 30.11.2018, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на указанную дату остаток непогашенного основного дола составлял 35940,66 руб.
05.06.2018 Банком начислен единовременный штраф 600 руб. за неисполнение обязательств, проценты по срочной ссуде по состоянию на 05.06.2018 в размере 856,01 руб.
Поскольку по требованиям о взыскании основного долга и процентов по срочной ссуде срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения иска о взыскании указных сумм не имеется, правовые основания для взыскания начисленных Банком процентов по просроченному основному долгу в размере 8843,09 руб. за период с 06.06.2018 отсутствуют.
На основании изложенного, суд оставляет иск без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Банк «ФК «Открытие» (ИНН:....) к ФИО1 (паспорт ....) отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: А.А. Топоров