Решение по делу № 2-3838/2023 от 07.09.2023

Дело №...RS0№...-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что (дата) в 14 часов40 минут по адресу: (адрес),произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак (марка обезличена), под правлением ФИО5, и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак (марка обезличена) под правлением ФИО4

В соответствии с Извещением о ДТП, виновником определен ФИО4

Собственником автомобиля Лада государственный регистрационный знак (марка обезличена) ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серия XXX №....

(дата) ФИО5 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования (цессии) №...-КМ с ФИО1, согласно которого уступлено право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

(дата) ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от (дата) №...-П.

(дата) поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

Ответчиком (дата) было выплачено страховое возмещение в размере 13 100 руб.00 коп.

(дата) в адрес ответчика была вручена досудебная претензия с требованием о доплате страховое возмещение, а также неустойку (пени).

Данные требования удовлетворены не были.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта, проведенной по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумму 19 355 руб.00 коп., а с учетом износа 18 178 руб. 46 коп.

(дата) ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решения Службы Финансового Уполномоченного № (марка обезличена) от (дата), требования истца были удовлетворены частично, взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 7 800 руб.00 коп., остальные требования были оставлены без рассмотрения.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Поскольку Финансовым уполномоченным было установлено, что страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, то и неустойка должна быть взыскана с 21 дня после обращения с заявлением.

(дата) было подано заявление о страховом событии. Двадцатидневный срок для страховой выплаты истек (дата). Период просрочки выплаты страхового возмещения с (дата) по (дата) (дата вынесения решения финансовым уполномоченным), и составляет 1114 календарных дня.

Расчет неустойки: 7800 руб. (сумма ущерба без учета износа)х 1% х1114дн. (период просрочки) = 86 892руб.00 коп.

Истец просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу истца: неустойку в размере 86 892 руб. 00 коп. за период с (дата) (двадцать первый день) по (дата); почтовые расходы в размере 1 086 руб. 00 коп; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.00 коп.для обращения в Службу финансового уполномоченного; расходы в размере 2 807 руб. 00 коп.по оплате госпошлины для обращения в суд; расходы в размере 3000 руб. 00 коп. по оплате аварийного комиссара.

Истец и представитель его интересов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил представителя своих интересов, направил в адрес суда письменные возражения на иск, полагал, что ответчик своевременно выплатил страховое возмещение, исполнив решение финансового уполномоченного. В случае взыскания неустойки, просил снизить ее размер, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна последствиям исполнения обязательства. А также, поскольку ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в установленный законом срок.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 14 часов 40 минут вследствие виновных действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Мерседес, гос.рег.знак (марка обезличена) (марка обезличена), был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Лада, гос.рег.знак (марка обезличена).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №....

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия (марка обезличена) в АО «АльфаСтрахование».

(дата) ФИО5 заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) №...-КМ, в соответствии и с которым ФИО5 уступлено истцу право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

(дата) поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

Ответчиком (дата) было выплачено страховое возмещение в размере 13 100 руб.00 коп.

Письмом от (дата) ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

(дата) ответчиком осуществлена выплата нотариальных расходов в размере 190 руб. (платежное поручение №...).

(дата) истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, курьерских расходов, платы за рассмотрение финансовым уполномочным обращения третьего лица, нотариальных расходов.

Решением финансового уполномоченного от (дата) № (марка обезличена) требования истца были удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение с ответчика в размере 7 800 руб., в удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов, курьерских расходов, расходов по оплате услуг аварийного комиссара отказано. Требование о взыскании платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица в размере 15 000 руб., курьерских расходов по направлению заявления о прямом возмещении убытков оставлено без рассмотрения.

Также взыскана в случае неисполнения ответчиком п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части решения, неустойка за нарушение срока, начиная с (дата) по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения не более 400 000 руб.

(дата), т.е. в установленный решением уполномоченного срок, ответчиком доплачено страховое возмещение в размере 7 800 руб.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с (дата) по (дата), поскольку не согласен с решением финансового уполномоченного.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

86. Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

87. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Таким образом, истец имеет право на неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 86 892 руб. (7 800 руб. х 1% х 1 114 дней).

Поскольку судом установлено нарушение страховой организацией срока выплаты страхового возмещения истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за спорный период в размере 86 892 руб.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, поведение самого истца, обратившегося за оставшейся суммой страхового возмещения к финансовому уполномоченному только в 2023, в то время, как истцу было известно о нарушении его прав после неудовлетворения его досудебной претензии в июне 2020, принимая во внимание своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

При удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ и главы 9 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика: почтовых расходов в размере 1 086 руб. (направление заявление о страховом возмещении, документов для страховой выплаты, обращения в службу финансового уполномоченного), расходов по оплате государственной пошлины для обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара 3 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 807 руб.

В порядке ст.100 ГПК РФ, исходя из категории дела, защищаемого права, объема оказанных представителем истцу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд руководствуясь принципами разумности и соразмерности определяет к возмещению истцу за счет ответчика расходы юридические услуги в размере 3 000 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН (марка обезличена), адрес: (марка обезличена), (адрес)Б), в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт гражданина РФ: (марка обезличена), выдан Отделом УФМС России по (адрес), зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)) неустойку в сумме 10 000 руб., расходы на аварийного комиссара 3 000 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 086 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 807 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).