Дело №2-5386/2022

50RS0033-01-2022-008436-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью истца. Совместно с ней по день смерти в квартире по адресу: <адрес>, проживали её сыновья ФИО1, ФИО1, ФИО1 и мать ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. Совместно с ней по день смерти проживали её внуки: ФИО1, ФИО1 и ФИО1.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала и принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО1, ФИО1 на основании договора на передачу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни всех собственников спорной квартиры, между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, хотя и не оформил его в нотариальном порядке.

В настоящее время ФИО1 желает распорядиться вышеуказанным имуществом и зарегистрировать право собственности на него.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (доверенность л.д. 9) не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления, в которых полностью признали заявленные истцом требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 27, 30).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Е. Барабанова