УИД: 31RS0015-01-2022-001648-83 Дело № 2-68/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56025 руб., взыскании судебных расходов в размере 1880,76 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа №, заключенного сторонами 21.08.2019. Досудебное требование о возращении займа также оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной по месту регистрации заказным письмом, уклонилась от получения судебной корреспонденции (возвращена за истечением срока хранения) и состязательности по делу, тем самым приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 21.08.2019 ООО МКК "Русинтерфинанс" заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме договор займа №, по условиям которого предоставил заемщику займ в размере 23000 руб. сроком до 31.08.2019 с выплатой процентов за пользование денежными средствами - 0,99% от суммы займа в день. Итоговая сумма возврата на 31.08.2019 составляет 27781 руб.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети "Интернет".

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. По условиям договора заявка на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщиком и посредством его использования. При этом заемщик заключила с займодавцем соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

После выполнения процедуры идентификации заемщика, денежные средства были перечислены на банковскую карту, указанную ФИО1, что подтверждается данными Банка Платина и не опровергается ответчиком.

В нарушение положений ст. 309, 910 ГК РФ ФИО1 своевременно обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в результате образовалась задолженность перед кредитором в размере 56025 руб., из которых: 23 000 руб. - основной долг; 46 000 руб. - проценты за пользования займом, ограниченные двукратным размером непогашенной части займа.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1880,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21.08.2019 в сумме 56025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года