УИД 65RS0001-01-2025-006481-74
Дело № 2а-4558/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Перченко Н.Л.,
при секретаре – Булановой А.С.,
с участием прокурора – Теремковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о конкретизации ФИО1 административного ограничения,
установил:
УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
В отношении ФИО1 решением Смирныховского районного суда от 01.08.2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории МО «Пермский городской округ», запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. В дальнейшем, ФИО1 неоднократно менял место своего жительства, в связи с чем, судами конкретизировалось административное ограничение о запрещении выезда за пределы установленной судом территории. 10.01.2025 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по ГО «Долинский». В настоящее время местом жительства ФИО1 избрал <данные изъяты> и был поставлен на учет в УМВД России по г.Южно-Сахалинску. В этой связи, административный истец просит суд конкретизировать установленное судом административное ограничение в виде запрещения на выезд за пределы территории МО «Долинский муниципальный округ» ограничением в виде запрещения на выезд за пределы территории МО ГО «Город Южно-Сахалинск».
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 01.08.2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с рядом административных ограничений, в том числе, запрещением выезда за пределы МО «Пермский городской округ». В последующем, данное административное ограничение неоднократно конкретизировалось судами в связи с переменой ответчиком места своего жительства.
В настоящее время ФИО1 проживает по <адрес>, что подтверждается заявлением административного ответчика и договором найма жилого помещения от 21.05.2025 года.
Учитывая, что местом жительства административного ответчика в настоящее время является <данные изъяты>, суд считает, что административный иск надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску удовлетворить.
Конкретизировать ранее конкретизированное решением Долинского городского суда от 26.03.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Долинский муниципальный округ» – на запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Город Южно-Сахалинск».
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.