Решение по делу № 2-1133/2025 от 20.05.2025

УИД: 66RS0009-01-2025-001468-17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1133/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 КПК «ГорФинУрал» через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, потребительского займа за период с 20.05.2020-30.11.2023 г. в виде процентов в размере 43 860 руб., неустойки в размере 26 105 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2024 Кредитный потребительский кооператив «ГорЗайм Урал» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал». Между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского ФИО3 №., по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 5000 рублей, сроком на 30 дн., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 247,83 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако Ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполнялись. Истец обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области за восстановлением нарушенных прав, и решением № 2-2669/2022 от 15.12.2022 г. заявленные требования были удовлетворены. По исполнительному производству вся задолженность по решению была погашена, однако сумма основного долга была погашена только 30.11.2023 года. Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В период с 20.05.2020 - 30.11.2023 (дата погашения ОД) Ответчиком не была погашена сумма основного долга (ОД) по договору потребительского займа, данный период отражается в прилагаемом к иску расчете задолженности. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В данном случае договор займа между Истцом и Ответчиком не был расторгнут, требование о выплате процентов до дня полного погашения займа является правомерным и отдельным требованием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил о применении срока исковой давности, также указал, что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, поскольку в пять раз превышает сумму займа. Просил учесть, что долг он погасил в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Не оспаривал, что решение суда им исполнено, а основной долг погашен 30.11.2023.

Представитель ответчика ФИО2 позицию ответчика поддержала.

На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

05.09.2024 Кредитный потребительский кооператив «ГорЗайм Урал» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал», что подтверждается выпиской из протокола, сведениями ЕГРЮЛ (л.д.20-23).

Судом установлено, подтверждается решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 15.12.2022 по делу №, вступившего в законную силу 13.01.2023 (л.д.34), копией кредитного договора № от 21.07.2017 года (л.д.15-17), что между кредитным потребительский кооператив «ГорЗайм Урал» и ФИО1 был заключен договор потребительского ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 5000 рублей, сроком на 30 дней, а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 247,83 % годовых за пользование ФИО3.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался, подтверждается копией расходного ордера (л.д.15).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства применяется неустойка размер которой составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, (л.д. 60,61), в рамках гражданского дела № истцом истребовалась задолженность за период с 19.08.2017 по 19.05.2020, а именно: сумма основного долга 5000 рублей, проценты 35 154, неустойка 12 378 рублей.

Решением суда от 15.12.2022 требования были удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского ФИО3 № от 21.07.2017 в сумме 17 000 руб., в том числе основной долг – 5000 рублей, просроченные проценты 10 000 рублей, неустойку 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 925, 30 руб. (л.д.34).

В судебном заседании также установлено, ответчиком не оспаривается, подтверждается истцом платежными поручениями, что решение суда было исполнено в период с 28.11.2023 по 30.11.2023. В счет исполнения решения суда поступили следующие суммы: 28.11.2023: 925, 30 рублей (учтена истцом как госпошлина), 6039, 71 рубль, (учтены как проценты), 30.11.2023: оставшаяся сумма в общем размере 10 960, 29 рублей (л.д.63-66).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность за период с 20.05.2020 по 30.11.2023 в виде процентов в размере 43 860 руб., неустойки в размере 26 105 руб. В обоснование требований ссылается на нормы ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 20.05.2020 по 30.11.2023 размер процентов составляет 43 860 руб., размер неустойки 26 105 руб. (л.д.7-13).

Проверяя данный расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку данный расчет не содержит арифметических действий по начислению процентов и неустойки, что делает его невозможным для проверки. Кроме того, в указанном расчете не учтен период моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В этой связи расчет процентов и пени производится судом самостоятельно.

При этом судом учитывается, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит частично обоснованным.

Так, в судебном заседании установлено, что 20.02.2024 истец направил в суд заявление о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать задолженность за период с 20.05.2020 по 30.11.2023 в виде процентов в размере 43 860 руб., неустойки в размере 26 105 руб. (л.д.48-51).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил 29.02.2024 был вынесен судебный приказ (л.д.53), который был отменен 17.01.2025 по заявлению ответчика (л.д.60).

С настоящим иском истец обратился 02.04.2025, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком платежи в счет погашения основного долга в дорзальном порядке не вносились (исполнение решение, которым взыскан основной долг было произведено в рамках исполнительного производства), с учетом даты обращения за судебной защитой рамках приказного производства 20.02.2024, даты обращения в суд с настоящим иском 02.04.2025, даты отмены судебного приказа 17.01.2025 срок исковой давности истцом не пропущен для требования заявленных с 20.02.2021 (20.02.2021-3 года), так как в период с 20.02.2024 по 17.01.2025 длилась судебная защиты по судебному приказу, в суд настоящим иском истец обратился в течении 6 месяцев со моменты отмены судебного приказа, соответственно, датой обращения за судебной защитой следует считать 20.02.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По расчету суда размер процентов за период с 20.02.2021 по 30.11.2023 по ст. 811 ГК РФ составляет: 960,98 рублей.

Согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

17,47

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

21,58

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

34,25

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

30,89

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

43,63

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

38,84

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

57,53

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

65,21

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

18,22

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

115,07

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

299

7,50%

365

316,44

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

25,62

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

55,89

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

74,79

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

65,75

Итого:

8,79%

960,98

По расчету суда за период с 20.02.2021 по 30.11.2023 размер неустойки составит:

15 000 рублей (сумма основного долга и процентов, которая определена решением суда в качестве задолженности)/366*20%*831 (с учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022)= 6814,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размера задолженности по основному долгу - 5000 рублей, который в настоящее время погашен в полном объеме, периода образования задолженности, принятие ответчиком мер к погашению задолженности, а также то, что решением суда от 15.12.2022 неустойка уже взыскивалось в пользу истца за другой период, материальное неблагополучие ответчика, указывающего на то, что после освобождения из мест лишения свободы в 2024 году, не в полном объеме устроил свою жизнь, не имеет стабильного заработка, учитывая, что за период с 20.02.2021 по 30.11.2023, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) исходя из суммы долга 5000 рублей, составляет 2824,32 рублей, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу до 3000 рублей.

Справочный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

52,40

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

64,73

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

102,74

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

92,67

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

130,89

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

116,51

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

172,60

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

195,62

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

54,66

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

263,01

Итого:

405

7,49%

1 245,83

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

296

7,50%

365

912,33

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

76,85

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

167,67

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

224,38

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

197,26

Итого:

426

9,02%

1 578,49

При этом суд считает, необходимым отметить, что оснований для взыскания договорных процентов не имеется,

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред., действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По смыслу части 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен 21.07.2017, следовательно, к нему должно применяться установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, что также было учтено судом при вынесении решения от 15.12.2022, в связи с чем, проценты были взысканы в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за период с 20.02.2021 по 30.11.2023 в размере 960,98 рублей, а также неустойка за период с 20.02.2021 по 30.11.2023 в размере 3000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5,6).

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично на 12 % (7775,18/69965) (7775,18=960,98+6814,20 рублей (без учета снижения неустойки), в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей (4000рублей*12%).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ОГРН:№) задолженность по договору потребительского займа № от 21.07.2017 в размере 3960, 98 рублей, а именно: проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за период с 20.02.2021 по 30.11.2023 в размере 960,98 рублей, неустойка за период с 20.02.2021 по 30.11.2023 в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>