Дело № 2-452/2025

УИД 66RS0007-01-2024-007884-65

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило к наследственному имуществу <данные изъяты> иск о взыскании по кредитному договору <***> от 02.03.2021 года задолженности по состоянию на 07.08.2023 года в сумме 844.974 рублей 94 коп., в том числе: основного долга в сумме 809.171 рубль 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 35.393 рубля 14 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 113 рублей 10 коп., комиссии за направление извещения в сумме 297 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили 02.03.2021 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 836.230 рублей под 17,5% годовых на 27 месяцев. Денежные средства в сумме 737.000 рублей получены заемщиком, а денежные средства в сумме 99.230 рублей направлены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком надлежащим образом, однако кредитное обязательство систематически не исполняется.

По информации банка <данные изъяты> скончался, сведениями о его наследниках общество не располагает.

После ознакомления с материалами дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования не признал, он указал, что поскольку заемщик был застрахован, задолженность по кредиту должна быть погашена страховщиком.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что <данные изъяты> скончался 19.07.2021 года в г. Екатеринбурге.

Из материалов наследственного дела № 98/2021, открытого нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург <данные изъяты> следует, что наследство <данные изъяты> принято его супругой ФИО1 Второй наследник <данные изъяты> – его сын ФИО2 от принятия наследства отказался.

Таким образом, принявшая наследство <данные изъяты> формальным способом его супруга ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств <данные изъяты> которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключили 02.03.2021 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 836.230 рублей под 17,5% годовых на 27 месяцев.

Денежные средства в сумме 737.000 рублей получены заемщиком, а денежные средства в сумме 99.230 рублей направлены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

При определении размера задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 02.03.2021 года в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд руководствуется расчетом истца, согласно которому по состоянию на 07.08.2023 года задолженность составляет 844.974 рубля 94 коп., в том числе: основной долг в сумме 809.171 рубль 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 35.393 рубля 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 113 рублей 10 коп.

Из этого же расчета установлено, что штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 113 рублей 10 коп. начислен в период с 05.08.2021 года по 07.09.2021 года, то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 113 рублей 10 коп. по кредитному договору <***> от 02.03.2021 года начислен банком за период с 05.08.2021 года по 07.09.2021 года в отсутствие законных оснований, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика.

Суд исключает сумму штрафа 113 рублей 10 коп. из общего размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства включается задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.08.2023 года в сумме 844.861 рубль 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 809.171 рубль 70 коп., проценты за пользование кредитом – 35.393 рубля 14 коп., комиссия за направление извещений – 297 рублей.

Обсуждая вопрос о размере принятого ответчиком наследства, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты> (кадастровой стоимостью доли 331.780 рублей 11 коп.); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>кадастровой стоимостью доли 4.540.688 рублей 83 коп.); денежных вкладов; имущества, находящегося в Республике Армения.

01.04.2022 года нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок, жилой дом, денежные средства.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26.02.2024 года удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, заключенным с заемщиком <данные изъяты> № 2338089762 от 30.05.2020 года в сумме 580.669 рублей 72 коп.; № 2340545352 от 30.11.2020 года в суме 309.529 рублей 86 коп.

Поскольку размер наследства <данные изъяты> очевидно выше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору, с наследника заемщика – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 844.861 рубль 84 коп.

Проверяя доводы представителя ответчика о наличии у страховой компании обязательства по погашении кредитной задолженности, поскольку наследодатель при заключении кредитного договора оформил договор страхования, суд приходит к следующему.

Из ответа на судебный запрос следует, что при заключении 02.03.2021 года кредитного договора <***> заемщик <данные изъяты> заключил с ООО «Хоум Кредит Страхование» договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «КОМБО» (страховой полис серии ССВ номер 2359435018), уплатил страховую премию в сумме 99.230 рублей. Однако в предусмотренный законом 14-тидневный он от договора страхования отказался, договор расторгнут, уплаченная им страховая премия ему возвращена.

Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что по условиям этого расторгнутого наследодателем договора страхования выгодоприобретателем указан застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти), а не банк.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу банка надлежит взыскать 21.897 рублей 24 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной отвенностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***>, заключенному 02 марта 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> задолженность по состоянию на 07 августа 2023 года в сумме 844.861 (восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль, в том числе: основной долг в сумме 809.171 (восемьсот девять тысяч сто семьдесят один) рубль 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 35.393 (тридцать пять тысяч триста девяносто три) рубля 14 коп., комиссия за направление извещений в сумме 297 (двести девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 21.897 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 24 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья