Приговор по делу № 1-П55/2023 от 27.10.2023.

Дело № 1-п55/2023

УИД 36RS0009-02-2023-000283-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 27 октября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Богучарского района Бочаровой А.М.,

защитника Титаренко А.Н., представившего удостоверение №1917 и ордер № 117172 1289/1

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Республики Армения, со средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, самозанятого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения с разрешающими категориями «В,С», предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 осенью 2022 года в неустановленном дознанием месте приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией № изъят с разрешающими категориями «В,С» на имя ASTVATSATRYAN HAKOB со своей фотографией.

Впоследствии ФИО1 решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № изъят с разрешающими категориями «В,С», предоставляющее право управления транспортными средствами, для предъявления сотрудникам полиции.

24.07.2023 примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150 ФИО2» регистрационный знак № изъят, был остановлен на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области. ФИО1 предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «№ изъят» категории «В, С», выданное на имя ASTVATSATRYAN HAKOB.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Армения с серийной нумерацией № изъят на имя ASTVATSATRYAN HAKOB дата обезличена года рождения изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что у него было водительское удостоверение, которое он получал в <адрес обезличен> в подразделении ГИБДД. Однако срок данного водительского удостоверения истек в 2022 году, поехать в республику Армения у него не было возможности, чтобы произвести замену водительского удостоверения. Поэтому он решил купить водительское удостоверение. Осенью 2022 года через своих знакомых в <адрес обезличен> он приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» с разрешающими категориями «В,С» на имя ASTVATSATRYAN HAKOB за 10000 рублей. Он понимал, что водительское удостоверение является подложным, так как получено было не в ГИБДД, никаких экзаменов по знанию Правил дорожного движения и вождению он не сдавал. Он стал использовать приобретенное им водительское удостоверение при управлении транспортными средствами.

23.07.2023 на личном автомобиле «ВАЗ-21150 ФИО2» регистрационный знак № изъят он выехал из г.Москва в г.Краснодар. В пути 24.07.2023 примерно в 00 часов 40 минут на посту ДПС г. Богучар Воронежской области он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При проверке документов он предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» категории «В, С», выданное на имя ASTVATSATRYAN HAKOB с его фотографией, которое он приобрел через знакомых, проживающих в р.Армения. В содеянном он чистосердечно раскаивается (л.д.16-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23.07.2023 года в 20 час 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы 24.07.2023 примерно 00 часов 40 минут им для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150 ФИО2» регистрационный знак № изъят под управлением ФИО1 Он попросил водителя предъявить документы на право управления и пользования автомобилем. ФИО1 предъявил ему для проверки водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» категории «В, С», выданное на имя ASTVATSATRYAN HAKOB. Данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, после чего он пригласил двух понятых, в присутствии которых произвел изъятие вышеуказанного водительского удостоверения, о чем был составлен протокол изъятия. Водительское удостоверение было направлено для проведения экспертного исследования (л.д.24);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 июля 2023 года примерно в 00 часов 40 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения Республики Армения у водителя автомобиля марки «ВАЗ 21150 ФИО2» регистрационный знак № изъят. Сотрудник ДПС пояснил, что водитель вышеуказанного автомобиля предъявил водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» категории «В, С», выданное на имя ASTVATSATRYAN HAKOB, которое вызывает сомнения в его подлинности. После чего инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос об обстоятельствах приобретения данного водительского удостоверения. На этот вопрос ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение является поддельным, и приобрел он его за денежные средства в 2022 году, при этом не проходил никакого обучения в подразделении ГИБДД. (л.д.25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.07.2023 примерно в 00-40 час. он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения Республики Армения у водителя автомобиля марки «ВАЗ 21150 ФИО2» регистрационный знак № изъят. Сотрудник ДПС пояснил, что водителем вышеуказанного автомобиля было предъявлено водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» категории «В, С», выданное на имя ASTVATSATRYAN HAKOB, которое вызывает сомнения в его подлинности. После чего инспектором ДПС ФИО1 был задан вопрос об обстоятельствах приобретения данного водительского удостоверения. На что ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение является поддельным, он приобрел его за денежные средства в 2022 году (л.д.27-28);

- рапортом ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №1 от 24.07.2023 об обнаружении и изъятии поддельного водительского удостоверения у ФИО1 (л.д.4);

- протоколом изъятия вещей и документов 36 ВД № 003963 от 24.07.2023, согласно которого было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией «№ изъят» с разрешающими категориями «В,С» на имя ASTVATSATRYAN HAKOB, с признаками подделки (л.д.5);

- справкой об исследовании № 18 от 24.07.2023, согласно которой бланк водительского удостоверения Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» на имя ASTVATSATRYAN HAKOB дата обезличена года рождения изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения на оборотной и лицевой стороне данного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д.9);

- протоколом осмотра водительского удостоверения с серийной нумерацией «№ изъят» с разрешающими категориями «В,С» на имя ASTVATSATRYAN HAKOB и постановлением о признании и приобщениии указанного водительского удостоверения в качестве вещественного доказатальства (л.д.17, 18);

- заключением эксперта № 843 от 25.07.2023, согласно которого бланк представленного водительского удостоверения Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» на имя ASTVATSATRYAN HAKOB дата обезличена года рождения изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории (л.д.22).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении использования заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Армения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, должны быть квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Армения и, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания им вины, положительной характеристики подсудимого, не судимого, суд их в совокупности признает исключительными и полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

В соотвествии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***> КПП 366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; казначейский счет: 03100643000000013100, БИК: 012007084; ОКТМО: 20605000; Единый казначейский счет: 40102810945370000023, КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН: 188 53623 01 006230222 7 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Армения с серийной нумерацией «№ изъят» категории «В, С» выданное на имя ASTVATSATRYAN HAKOB, находящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Моисеенко