Дело № 2-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 . между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор № комплексного банковского обслуживания/ банковский продукт в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 000 000 руб. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, кредит выдан на срок до 00.00.0000 . включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором.
За нарушение обязательства установленного п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с существенными нарушениями взятых ответчиком обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и потребовал досрочного возврата, направив соответствующее уведомление ответчику, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
По состоянию на 00.00.0000 . задолженность ответчика составляет 2 061 196 руб. 60 коп., из которых 1 651 060 руб. 96 коп. сумма основанного долга, 331 638 руб. 28 коп. просроченные проценты по срочной ссуде, 20 432 руб. 57 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 21 507 руб. 97 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 36 556 руб. 82 коп. штрафная неустойка по просроченным процентам. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, 00.00.0000 . истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор.
Таким образом, ПАО «Московский кредитный банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 061 196 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 505 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания и предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб.. Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита до 00.00.0000 . включительно (л.д.14-17,18-23).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счет ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-13).
Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 40 493 руб. 96 коп., согласно графику платежей (л.д.24-26).
В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика 00.00.0000 . было направлено уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, а также о расторжении кредитного договора (л.д.30-31).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по кредитному договору (л.д. 6-8), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчета по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 061 196 руб. 60 коп., из которых 1 651 060 руб. 96 коп. сумма основанного долга, 331 638 руб. 28 коп. просроченные проценты по срочной ссуде, 20 432 руб. 57 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде, 21 507 руб. 97 коп. штрафная неустойка по просроченной ссуде, 36 556 руб. 82 коп. штрафная неустойка по просроченным процентам.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 1 651 060 руб. 96 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 331 638 руб. 28 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 20 432 руб. 57 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика - штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 21 507 руб. 97 коп, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 36 556 руб. 82 коп., однако указанные требования подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленные истцом неустойки явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению, неустойка по просроченной ссуде до 10 000 руб., неустойка по просроченным процентам до 15 000 руб.
При определении размера неустоек суд также учитывает период просрочки обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 505 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 1 651 060 руб. 96 коп., просроченные проценты по срочной ссуде в сумме 331 638 руб. 28 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в сумме 20 432 руб. 57 коп., неустойку по просроченной ссуде в размере 10 000 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 505 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова