Дело №2-3960/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Козак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество страховая компания «Ингосстрах» (далее также СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 не был включен в договор ОСАГО. Владелец транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 71 800 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 71 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к ФИО1 в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в суд заявления ответчика об отмене заочного решения, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Третьи лица АО «Альфастрахование», ФИО2, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела №3013 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлен регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском на <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом и совершил наезд на припаркованное транспортное средство Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, объяснениями ФИО2, ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к материалам по факту ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0298829525.

Собственником транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на момент ДТП являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования в обязательстве по получению страховой выплаты в рамках договора ОСАГО с лиц, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда, возникшего в момент дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском между транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО5 о страховом возмещении в виду причинения автомобилю Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, оставляет 119 062 рублей; стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 71 826,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что общий размер возмещения в связи с наступлением страхового события составляет 71 800 рублей.

АО «АльфаСтрахование» на основании указанного соглашения произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 71 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на момент ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО №№ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования №№ заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, указанных в договоре обязательного страхования, а именно водителями: ФИО3 Габил оглы, ФИО4 Габил оглы.

Из представленной копии страхового полиса ОСАГО №№ усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственник (страхователь) ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы в счет выплаченного страхового возмещения в размере 71 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства дела, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что в данном случае сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, то есть наступил страховой случай, у страховщика СПАО «Ингосстрах», который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, возникла обязанность возместить расходы в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО2 (в лице ФИО5), что влечет возникновение у истца права регрессного требования к ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указал, что на основании страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к управлению транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем к заявлению об отмене заочного решения ФИО1 указанный страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен.

Согласно письменному мнению истца относительно позиции ответчика, страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АИС СПАО «Ингосстрах» не значится. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП ФИО1 представлен полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №№, на основании которого страховщиком рассмотрено страховое событие.

Аналогичная общедоступная информация размещена на сайте АО «НСИС» https://nsis.ru/products/osago/check/, при проверке которой судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, действовал страховой полис СПАО «Ингосстрах» №№, по которому ФИО1 не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств подтверждающих, что ФИО1 на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак № полису ОСАГО, ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

В этой связи доводы ответчика признаются несостоятельными, в связи с чем судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 800 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб., уплаченной при подаче иска истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб.??

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года

УИД 41RS0001-01-2024-008059-95