РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7381/2022

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2021 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля марки марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Рэйндж Ровер была застрахована договору серии ХХХ номер 0115395467 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых ссылалась на то, что принадлежащий ей автомобиль в ДТП 16 февраля 2021 года участия не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года на адрес у дома № 1 стр. 45 в адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 16 февраля 2021 года, вынесенному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, неустановленный водитель, женщина, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, причинив его автомобилю механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Между тем, согласно данному постановлению, водитель автомобиля марки марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, скрывшийся с места ДТП 16 февраля 2021 года, установить которого не представилось возможным, нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Таким образом, представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, 16 февраля 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля марки марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Рэйндж Ровер была застрахована договору серии ХХХ номер 0115395467 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования 15 сентября 2021 года истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.г) ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона явствует, что в данном случае требования истца о взыскании с ответчика выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком оспорен не был.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что автомобиль ответчика не был участником ДТП 16 февраля 2021 года, опровергаются представленными представителем истца копиями материалов административного дела, оснований усомниться в достоверности которых суд не находит, в связи с чем такие доводы во внимание судом не принимаются.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что по состоянию на 16 февраля 2021 года ответчик не являлась законным владельцем автомобиля марка автомобиля Рэйндж Ровер, регистрационный знак ТС, либо автомобиль на данную дату выбыл из ее владения противоправно, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения суд не находит.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2022 года.