УИД 74RS0032-01-2025-004485-23

Дело № 2-3237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по основному долгу в размере 138 183, 47 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 33 552, 15 руб., по штрафным санкциям 1418, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 руб.

В обоснование требований указал, что ДАТА между АО «Т Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора АО «Т Банк» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за их пользование. ДАТА АО «Т Банк» уступил право требования по кредитному договору истцу. АО «Т Банк» свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составила 173 154, 60 руб., в том числе 138 183, 47 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 552, 15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1418, 98 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 135 183, 47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 552, 15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1418, 98 руб.

Определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Т Банк» (л.д.1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в 300 000 руб., срок действия договора – бессрочно, в свою очередь ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в соответствии с Тарифным планом, приложенным к индивидуальным условиям договора (л.д.25-36).

Согласно заявке тарифный план ТП 7.27, номер договора НОМЕР, карта НОМЕР (л.д.25).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб. (л.д.27).

Факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету движения денежных средств за период с ДАТА по ДАТА (л.д.58-161).

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ДАТА АО «Т Банк» ответчику направлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 173 154, 60 руб. (л.д.26 оборот).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласна на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

ДАТА между АО «Т Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор НОМЕР/ТКС уступки прав требования (цессии) (л.д.21-25). Согласно перечню уступаемых прав, уступлено было, в том числе, и право требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.37-39)

Как видно из дела ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, опровержений указанным обстоятельствам ответчиком в материалы дела не предоставлено.

ДАТА истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.51-54), ДАТА был вынесен судебный приказ, НОМЕР от ФИО1 поступили возражения, ДАТА на основании его заявления судебный приказ от ДАТА был отменен (л.д.55-57).

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 173 154, 60 руб., из которых основной долг 138 183, 47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 33552,15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1418, 98 руб. (л.д.13-22).

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 138 183, 47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 552, 15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1418, 98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования ценой иска 173 154, 60 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в размере 6195 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДАТА, ДАТА (л.д.11-12), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу в размере 138 183, 47 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 552, 15 руб., по штрафным санкциям в размере 1418,98 руб., в возмещение судебных расходы по оплате государственной пошлины 6195 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года