ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временного зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 22 минут 11 сентября 2022 года, находясь в помещении ТРЦ «Афимолл» расположенном по адресу: адрес, незаконно завладел банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с номером № 4276 5100 1320 7953 на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету № ..., открытому 31 июля 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1708 по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО2
Продолжая своей преступный умысел, он (ФИО1), действуя втайне от окружающих, используя ранее незаконно добытую банковскую карту № 4276 5100 1320 7953 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тайно похитил:
- примерно в 21 час 22 минуты 11 сентября 2022 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;
- примерно в 21 час 24 минуты 11 сентября 2022 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;
- примерно в 21 час 28 минут 11 сентября 2022 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;
- примерно в 21 час 29 минут 11 сентября 2022 года, находясь в продуктовом магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине.
Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 29 минут 11 сентября 2022 года тайно похитил с банковского счета № ... принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, причинив последней своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше деянии признал полностью и показал, что 11 сентября 2022 г. он, находясь в ТРЦ «Афимолл», нашел банковскую карту, после чего, решив ею воспользоваться, посетил магазин «Перекресток», где приобрел продукты, расплачиваясь за них с помощью найденной банковской карты, после чего карту выбросил.
Помимо признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.
Заявлением ФИО2 от 14 сентября 2022 г. о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое 11 сентября 2022 г., воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой, совершило оплату товара на сумму сумма (л.д. 9).
Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 11 сентября 2022 г. она находилась в ТРЦ «Афимолл Сити», расположенном по адресу: адрес, при себе имела банковскую карту, примерно в 20 часов 54 минуты она (ФИО2) совершила покупку, банковскую карту убрала в карман куртки, через некоторое время покинула помещение ТРЦ, после чего ей (ФИО2) на мобильный телефон стали приходить уведомления о совершении покупок с помощью ее банковской карты в магазине «Перекресток», указанный магазин она (ФИО2) не посещала. Таким образом 11 сентября 2022 г. с помощью ее (ФИО2) банковской карты были совершены покупки в магазине «Перекресток»: в 21 час 22 минуты на сумму сумма, в 21 час 24 минуты на сумму сумма, в21 час 28 минут на сумму сумма, в 21 час 29 минут на сумму сумма. По данному факту она (ФИО2) обратилась с заявлением в полицию (л.д. 25-28).
Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым 11 сентября 2023 г. в отделение полиции поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты на имя ФИО2, которая впоследствии написала заявление, зарегистрированное 14 сентября 2022 г., по тому же факту. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес получена видеозапись момента совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО2 При изучении данной записи и с использованием поисковой системы «Парсив» был установлен мужчина, предположительно похитивший денежные средства в банковского счета ФИО2 13 сентября 2022 г. по подозрению в совершении данных действий был задержан ФИО1 (л.д. 59-61).
Протоколом осмотра видеозаписи от 04 декабря 2022 г., на которой отображено, как 11 сентября 2022 г. в магазине «Перекресток» по адресу: адрес 21 час 22 минуты, в 21 час 24 минуты, в 21 час 28 минут, в 21 час 29 минут мужчина, приобретая товар, расплачивается с помощью банковской карты через терминал оплаты (л.д. 62-66).
Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2022 г., согласно которому осмотрены справки по операциям по счету, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», выписки из электронного журнала, из которых следует, что на имя ФИО2 31 июля 2017 г. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1708 по адресу: адрес, открыт счет № ..., к которому выпущена банковская карта № 4276 5100 1320 7953, с указанного счета 11 сентября 2022 г. произведены списания денежных средств: в 21 час 22 минуты в размере сумма, в 21 час 24 минуты в размере сумма, в 21 час 28 минут в размере сумма, в 21 час 29 минут в размере сумма (л.д. 83-96).
Протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2023 г., согласно которому ФИО1 указал магазин «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Афимолл» по адресу: адрес, и кассу магазина, где он оплачивал товар обнаруженной им банковской картой (л.д. 112-120).
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.
Показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио, которые оснований к оговору подсудимого не имеют, подробны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, не имеют. У суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено.
Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствует требованиям закона, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколах сведений.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует сам характер его действий, при которых ФИО1, обнаружив утерянную ФИО2 банковскую карту, осознавая, что его намерения и действия неочевидны для окружающих, имея корыстную цель, безвозмездно и противоправно изъял принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, причинив ФИО2 материальный ущерб.
Анализ последовательных и достоверных показаний потерпевшей, других материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что в результате действий подсудимого у потерпевшей ФИО2 было похищено имущество на общую сумму сумма.
Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО1 и действия его квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, фактически осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь отцу, являющемуся пенсионером и имеющему инвалидность, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, а также находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
Судья Е.Д. Абрамова