Решение по делу № 2-523/2023 от 12.04.2023

Дело №2-523/2023

Категория № 2.178

УИД 36RS0004-01-2022-008232-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 28.03.2021 года умерла ее двоюродная сестра ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу <адрес>

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО9 подтверждены решением Волжского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года, дело № 2-4367/2022, согласно которого установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <данные изъяты> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., как между двоюродными сестрами.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, площадью 32,6 кв.м., расположенной в <адрес>

Как указывает заявитель, она является единственным наследником по закону, так как наследников предыдущих очередей нет; при жизни сестры они всегда общались, ездили друг к другу в гости, вместе отдыхали.

Когда в 2021 г. ФИО9 перестала выходить на связь, ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по г. Воронежу по ее розыску, указав, что она является ее двоюродной сестрой. Органы полиции провели проверку и установили, что в Лискинском специализированном отделе ЗАГСа Воронежской области имеется соответствующая запись о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла в 2021 году. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 24.12.2021г. (материал КУСП № 25019 от 15.12.2021г.) было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления в отношении ФИО9 В апреле 2022 г. ФИО1 было получено данное постановление.

Таким образом, о смерти двоюродной сестры заявитель узнала в апреле 2022 г. и соответственно об открытии наследства узнала в апреле 2022 г.

Согласно ответа территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа от 27.12.2021г. N021-93600040-И02370 было указано, что смерть гр. ФИО9 зарегистрирована в территориальном отделе ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области N9 170219360001400450005 от 30.03.2021г.

К нотариусу г.Воронежа с целью открытия наследства в установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 не обратилась, так как о смерти сестры узнала в апреле 2022 г., то есть по истечении 6-ти месячного срока после смерти, и кроме того, на тот момент документально не могла подтвердить родственные отношения, отсутствовали необходимые документы, подтверждающие родственные отношения. На тот период времени документы получить в архиве ЗАГСа было невозможно, так как хранились в архиве г. Сумы республика Украина, никаких ответов Украина длительное время не выдавала, в связи с форс-мажорными чрезвычайными обстоятельствами, все дипломатические отношения прекращены между государствами Российской Федерации и Украина, с территории Украина не выдается никаких ответов.

Впоследствии документы, подтверждающие родственные отношения, были получены заявителем и решением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 как между двоюродными сестрами. Таким образом, заявитель считает, что 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, пропущен по уважительной причине.

Также истец фактически вступила в права наследования, так как приняла в наследство часть личных вещей наследодателя, являясь единственным наследником, производит оплату коммунальных расходов по наследственному имуществу - квартире.

По этим основаниям ФИО1 просит, с учетом уточенных исковых требований, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО9 в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, кадастровый номер №; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Разгулова Т.Г. уточенные требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Воронеж, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, в том чисел показания свидетеля ФИО19 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу требований ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу <адрес>

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО9 подтверждены решением Волжского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года, дело № 2-4367/2022, согласно которого установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ г., как между двоюродными сестрами.

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, площадью 32,6 кв.м., расположенной в <адрес>

В 2021 г., ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по г. Воронежу по розыску. ФИО9 которая перестала выходить на связь.

Органы полиции провели проверку и установили, что в Лискинском специализированном отделе ЗАГСа Воронежской области имеется соответствующая запись о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла в 2021 году. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 24.12.2021г. (материал КУСП № 25019) от 15.12.2021г. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления в отношении ФИО9

Данное постановление было получено ФИО1 в апреле 2022 г. и, соответственно, об открытии наследства она узнала в апреле 2022 г.

Впоследствии документы, подтверждающие родственные отношения, были получены заявителем и решением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 как между двоюродными сестрами. Исковое заявление в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило 03.11.2022 года.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по г. Воронежу по розыску ФИО9 в 2021 г.

Органы полиции провели проверку и установили, что в Лискинском специализированном отделе ЗАГСа Воронежской области имеется соответствующая запись о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла 28.03.2021г. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 24.12.2021г. (материал КУСП № 25019) от 15.12.2021г. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления в отношении ФИО9

Данное постановление было получено ФИО1 в апреле 2022 г., после чего последняя 04.08.2022г. обратилась к нотариусу г.Воронежа с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку на тот момент истец документально не могла подтвердить родственные отношения.

На тот период времени документы получить в архиве ЗАГСа было невозможно, так как они хранились в архиве г. Сумы республика Украина, никаких ответов Украина длительное время не выдавала, в связи с форс-мажорными чрезвычайными обстоятельствами, все дипломатические отношения прекращены между государствами Российской Федерации и Украина, с территории Украина не выдается никаких ответов.

Впоследствии документы, подтверждающие родственные отношения, были получены заявителем и через суд между ними были установлены родственные отношения, что подтверждается решением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 как между двоюродными сестрами.

На основании изложенного, принимая во внимание факт принятия ФИО1 мер к розыску ФИО9 которая длительное время не выходила на связь, а также факт установления родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 при этом длительность установления родственных отношений было вызвано необходимостью получения документов из Украины, где родились наследодатель и истец, кроме учитывая тот факт, что ФИО1 не могла приехать в Воронеж, в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ., исходя из того, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство, приняв его, а именно, согласно показаний свидетеля ФИО19 соседки ФИО9 последняя просила ее передать ФИО1 пакет, «если с ней что-либо случится», в октябре 2022 года она этот пакет ФИО1 отдала. ФИО1 также оплачивает расходы на содержание наследственного имущества- квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически наследство приняла, вступила во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для нее юридическое значение. Установить данный юридический факт в ином порядке не представляется возможным, что нарушает право истца на вступление в наследство, а в дальнейшем, на реализацию принадлежащих ему прав, как наследника по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес> общей площадью 32,6 кв.м, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 19.04.2023г.