Дело №2-1908/2022 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» ноября 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Морозовой В.Г.
с участием прокурора Пушкина Е.А.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что приговором суда, вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в результате действий ответчика истцу причинен легкий вред здоровью.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик - ФИО1 исковые требования признает частично, указывает, что требования о компенсации завышены, после причинения вреда здоровью она сразу принесла извинения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из указанной нормы права следует, что компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и предполагает наличие состава гражданско-правового правонарушения: совершение действий, посягающий на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями и страданиями; вина причинителя вреда (кроме случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).
В судебном заседании установлено, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.07.2022, вступившего в законную силу, следует что 29.04.2022 ФИО1 и М. передвигались в качестве пассажиров в купе вагона пассажирского поезда «Адре- Нижний Новгород», где нарушали общественный порядок. После остановки поезда для пресечения указанного правонарушения истец, исполняющий обязанности сотрудника полиции, предложил М.. проследовать в дежурную часть для составления протокола, однако последний проигнорировал данное требование, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. В этот момент ФИО1 совершила насилие в отношении представителя власти, нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область головы, а также, взяв в руку свою сумку, несколько раз ударила по голове потерпевшего, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, ему причинена ЗЧМТ, проявившаяся сотрясением головного мозга, подкожными гематомами затылочной области, которая квалифицирована как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцу причинен вред здоровью, он имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ). В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вред осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных истцу нравственных и физических страданий (легкий вред), характер и степень физических страданий, связанных с получением травм, стационарное лечение истец не проходил, оперативная медицинская помощь не оказывалась. Суд также учитывает иные фактические обстоятельства: факт неоднократных извинений ответчика перед истцом, отсутствие последствий травмы, требующих дальнейшего лечения, наличие у ответчика двух несовершеннолетних детей, трудное имущественное положение, отсутствие работы.
Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Владимира государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС ......, в пользу ФИО2, СНИЛС ......, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ......, в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......